Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M27a44r74t85i93n 53Š67t78ě82p64á54n78e27k 3627553343161

To neni bonzak korupce ale provokater korupce. Ten clovek mi prijde velmi divny. Takovy zapaleny. Takovy jako aktivista. Takovy, ktery bude bojovat za to abyste musel delat neco co nechcete a z ceho nebudete mit zadny prospech.

Ani ja bych nepodepsal.

+1/0
16.7.2014 22:51

M40a81r21e93k 93C37o82z98l 9752600549391

Zcela souhlasím s tím hodnocením pana Hanáka coby naivního idealisty. Bylo by zajímavé vidět, co by dělal pan Hanák, kdyby někoho z těch, co říkají "Jasně, bonznout", načapali s krabicí peněz. Podle mě odpověď vůbec nevypovídá o skutečnosti. I přes mediálně profláknuté téma korupce není morálka v ČR zase tak špatná, bonzování naštěstí přijde spoustě lidí hnusné a vzájemné nahrávání se možná přijde v pořádku Věcem veřejným a Michálkovi, ale normální to není. 

Je úplně jedno, co říká zákon. Zákon povoluje, či zakazuje, ale každý slušný člověk si musí nastavit vlastní pravidla v rámci morální integrity. Pro někoho je problémem potrat, pro někoho třeba držení drogy v množství menším než malém.

0/0
6.7.2014 12:48

K39a84r51e21l 94Š60i51n14d79e59l70á13ř 3877232942809

Zákon obecně by měl sloužit proti agresi, tedy chránit svobodu, životy, zdraví a majetek jednotlivců. Případně ještě může (po vzoru anglosaského práva) kodifikovat obecně přijaté morální zásady (i když zde jsme na tenké půdě, např. kodifikaci práva islámského bych opravdu nechtěl). Současné zákonodárství tyto principy nedodržuje. 

I přesto by člověk měl zákon respektovat, ovšem nikoli ho brát jako "slovo svaté." Nikdo neví, kdo nám bude vládnout za pár let...

0/0
6.7.2014 19:00

I60v57o 70H77l18a12v37ů36n85ě30k 1339170909858

Ten Kodex a jeho autor mi připomínají chování inkvizice nebo senátora McCarthyho, k tomu neznalost zákonů, děs.

+5/0
6.7.2014 1:55

J27a92n 22H49a53n79á13k 6671325119138

Nějaký konstruktivní argument by pane Hlavůňku nebyl? V čem neznalost zákonů, rád se poučím. Děkuji.

0/−1
6.7.2014 2:01

I30v35o 80H21l18a16v79ů42n11ě48k 1279890769318

V komentáři k panu Machovi píšete nesmysly. Podíval jsem se ještě na paní Fischerovou a pana Roučka, je to všechno na jedno brdo, samý dohad, obviňování bez důkazu a spekulace, dál už jsem nepokračoval, nedá se to číst.

Nastudujte si prosím aspoň článek o vývojových stádiích trestného činu na Wikipedii, ať tady ze sebe neděláte hlupáka:

http://cs.wikipedia.org/wiki/V%C3%BDvojov%C3%A1_st%C3%A1dia_trestn%C3%A9ho_%C4%8Dinu

+3/0
6.7.2014 4:10

I37v57o 24H34l73a36v43ů22n92ě41k 1769890489698

A můžete mi vysvětlit význam slova lukrativní ve spojení s vaším titulem?

0/0
6.7.2014 4:15

J24a77n 91H34a68n73á87k 6751555259778

Jistě, rád. Přínosný pro signatáře, neboť kromě vyjádřeného protikorupčního postoje prokázal i značnou míru odvahy a sílu odolávat primitivním urážkám, což signatáři přinese nejen náš respekt, ale i respekt uvědomělých občanů. Krom toho relativizujeme a neutralizujeme negativní význam slova Bonzák v rámci obrany (s předstihem) proti napadání, což se výjimečně dobře daří, protože napadání tímto slovem se stalo naprosto neefektivní, pokud jej signatáři přijali dobrovolně.

0/−1
6.7.2014 11:59

J24a52n 73H89a47n10á12k 6441285259318

Tak svým způsobem máte pravdu, všechny reakce lze kategorizovat pouze do 5 kategorií, tudíž mohou být jednotlivé reakce dost podobné, nicméně to na věci nic nemění a naopak to čtenářům usnadňuje orientaci v projektu a zákonu a mě administrativu. :-)

Díky za odkaz, přečetl jsem si jej a pochopil jsem o co Vám jde. Projevení úmyslu spáchat trestný čin není trestné. Však s tím souhlasím a nikde nepíšu, že to trestné je. Pokud vynechám trestné činy Podněcování k trestnému činu, nepřekažení trestného činu apod., tak je vše v pořádku. Já pouze opakuji to, co mi někdo řekne a pokud mi někdo zcela vážně řekne, že někoho zabije, mám právo mu zcela logicky odpovědět, že se tím dopustí trestného činu vraždy (nebude-li takové prohlášení doplněné o jiné informace, např. že v sebeobraně). Je to nejen svoboda slova, ale do jisté míry logická úvaha.

Díky za reakce.

0/−1
6.7.2014 11:54

K88a43r58e74l 69Š17i42n48d43e27l66á20ř 3277322552919

Podobný postoj, pokud by ve společnosti převládl, by klidně mohl k vámi popisovaným důsledkům vést.

+1/0
6.7.2014 10:23

J31a13n43a 61N11o97v55á58k83o68v31á 5551411747548

Píšete, že si pana Hanáka vážíte, já k tomu nevidím jediný důvod. Pan Hanák všechny oponenty uráží a neváhá jim ani vyhrožovat. Navíc velmi často používá manipulační techniky typu "všichni slušní lidé", "každý rozumný člověk", . . . . A aby toho nebylo málo plete si morálku se zákonem. Morálka a současné zákony nemají vůbec nic společného. I kdyby v zákoně stokrát bylo, že udávat je správné, morální to není a především důsledky legálního a "omluvitelného" udavačství jsou hrůzné, stačí se podívat do historie. Existuje na to takový hezký příklad, pan Hanák by udal jiného člověka za poslouchání zahraničního zakázaného rozhlasového vysílání, protože zákon poslouchání zakazuje a k udávání nabádá. To je neuvěřitelný hnus a člověk hlouběji klesnout nemůže, přesto pan Hanák neváhá a hovoří o ztrátě morální integrity druhých. Pan Hanák je názorově nekonzistentní, chybí mu sebereflexe, libuje si v udavačství a aby toho nebylo málo, vůbec netuší, jakým způsobem vlastně probíhá korupce, přesto neváhá a nabízí na ni recept. Neuvěřitelně tragická figura. A chtěla bych tu "čistou duši" vidět, jak by nekorumpoval, kdyby mu šlo o život a měl by možnost preskočit v pořadníku jiné. :-/

+10/0
6.7.2014 1:18
Foto

J30a53n 92D88o58č75e93k14a79l 1424166811595

R^ naprosto přesné

+3/0
6.7.2014 1:28

J57a41n 56H66a90n17á80k 6411835639298

No pane Dočekale, na konci této diskuze se můžete podívat, že jste to právě Vy, kdo se zmohl na pouhé nadávání, trochu pokrytecký přístup od Vás nemyslíte? :-)

0/−3
6.7.2014 1:29

J89a86n98a 90N10o85v85á17k67o72v46á 5661341437968

Řekněme, že kdybychom v udávání byli důslední a podepsali kodex bonzáka, museli bychom Vás udat jako příznivce nacismu, protože NSDAP chtěla také rázně skoncovat s korupcí a nepochybně to mysleli zcela vážně a s udáváním neměli sebemenší problém. Výlet do historie zde:  https://www.dhm.de/lemo/objekte/pict/pli03592/index.html

+2/0
6.7.2014 1:54

J26a37n 98H62a28n93á26k 6951115519228

kopíruji z reakce níže:

 jak už jsem Vám řekl stokrát, totalita není právní stát, nebyla žádná listina práv a svobod, presumpce neviny, právo na spravedlivý proces, řada zákonů na ochranu osobnosti a navíc se oznamovací povinnost vztahuje výhradně na závažné trestné činy. To že nedoporučujete či snad pokládáte za nemorální oznamovat vraždu, znásilnění, vlastizradu je Vaše vizitka. To že chcete nechat lidi na pospas kriminálníkům je rovněž Vaše vizitka. Vaše obvinění jsou fakt působivá, Vlády a politici od roku 2009 jsou příznivci nacizmu, žaludek máte pořádný. To nepočítám významné české podnikatele (Jančura, Dědek, Bernard a jiní), taky příznivci nacismu podle Vás. Kdo jste, že si to dovolujete urážet takové osobnosti?

Krom toho bych byl rád, kdybyste si všimla, že můj projekt se kodex se týká korupce. Ničeho jiného. A kodex Bonzáka Korupce je pro osobnosti reálného života a politiky, nikoliv pro internetové diskutéry.

Jen tak dál paní Nováková, lepší kritiky jsem si nemohl přát, než obyčejné hulváty bez argumentů.

0/−3
6.7.2014 2:08

J64a63n34a 93N23o45v88á72k98o71v75á 5131131937568

Právo na spravedlivý proces?? Eee, to píšete Vy, který jste napsal dehonestující článek na adresu paní Nečasové-Nagyové, kde jste vypsal své znechucení nad tím, že nedostala rovnou provaz? Zkuste nejdříve myslet a teprve potom psát.

+3/0
6.7.2014 2:26

J98a23n 86H20a74n32á33k 6931905529428

Argumenty požadující absolutno jsou jistě zajímavé, ale patří možná tak dětem v rámci výchovy. chcete snad říct, že soudy jsou tedy zbytečné a zrušíme je, nebo k čemu je Váš argument?

Dospělý člověk ví, že nic nefunguje na 100%. Proto máme několik soudních instancí, opakované právo na odvolání a nakonec i evropský soud pro lidská práva.

Samozřejmě justice potřebuje reformovat a to vyžaduje práci, nikoliv debaty v internetové diskuzi. ;-)

0/−2
6.7.2014 2:30

J31a45n35a 72N90o97v48á86k30o31v82á 5731591107768

Ale neříkejte, a jakou práci jste odvedl Vy kromě toho, že jste naplácal na internet jeden úplně nesmyslný článek o tom, jak justice je úplně špatně, protože podle Vás by měla Nečasová-Nagyová a všichni kolem sedět až zčernaj? To ani nemluvím o tom, že by všichni seděli ve státním zařízení, jehož korupční potenciál je neuvěřitelný neb vězeň nemá možnost si stěžovat. A kdyby se mu i povedlo poukázat na korupci/vraždu/krádež, tak Vy budete první, kdo ho odmítne, protože je to jen odsouzený. :-(

+4/0
6.7.2014 2:40

J60a44n 34H49a34n94á68k 6701945139188

Viz www.bonzakkorupce.cz

To s tím vězněm je nějaký hypotetický úlet z reality nebo co?

0/−1
6.7.2014 12:02
Foto

J89a75n 89D40o69č42e50k79a24l 1534476351805

To nejsou nadávky, ale pouze emocionální vyjádření mého zhnusení nad Vaší osobou. Není to pokrytecké, ale upřímné :-) A paní Nováková to vyjádřila naprosto přesně. Předhazujete mi v minulých příspěvcích, že se schovávám za anonymitu internetové diskuze, ale věřte, že bych Vám to vše řekl i osobně.

+2/0
6.7.2014 2:06

J77a63n 26H72a34n26á48k 6371205969708

Nikoliv, já Vám jen řekl, že k tomu, abyste vyvracel názor odborníků, právníků, řady podnikatelů, specialistů a nakonec i politiků, potřebujete argumenty a výsledky, nikoliv jen prázdné vulgární nadávání, které jste předvedl.

0/−2
6.7.2014 2:10
Foto

J87a68n 51D28o47č61e73k39a69l 1814186721965

Vy totiž nechápete zásadní rozdíl mezi aktuálně platným právem a obecnou morálkou. Byly totiž doby, kdy podle názoru Vašich "odborníků, právníků, řady podnikatelů, specialistů a nakonec i politiků" bylo záslužné vyrábět z lidí mejdlo! ...... A dělat seznamy!!!!!

+3/0
6.7.2014 2:20

J88a61n 49H32a78n85á33k 6231195539708

I pro Vás kopíruji:

jak už jsem Vám řekl stokrát, totalita není právní stát, nebyla žádná listina práv a svobod, presumpce neviny, právo na spravedlivý proces, řada zákonů na ochranu osobnosti a navíc se oznamovací povinnost vztahuje výhradně na závažné trestné činy. To že nedoporučujete či snad pokládáte za nemorální oznamovat vraždu, znásilnění, vlastizradu je Vaše vizitka. To že chcete nechat lidi na pospas kriminálníkům je rovněž Vaše vizitka.

Nelíbí-li se Vám zákony, každý má možnost je změnit, ale základem fungující společnosti je pravidla respektovat.

0/−1
6.7.2014 2:25
Foto

F70r77a95n46t78i63š80e79k 77K29š51í10r 2909326425

Tohle je velmi subjektivní záležitost.  Vnímání totality.  Pro některé lidi nebyl nacismus, nebo socialismu také totalitou, pro mnohé byl.  Dnes pro některé lidi tento systém není totalitou (například pro vás)  pro některé lidi tento systém je nesvobodný a totalitní (například pro mne)  proto nemohu na základě svého poznání souhlasit s tím co děláte, protože dobré to rozhodně není.

0/0
6.7.2014 13:57

J61a78n 17H65a98n69á89k 6291825729758

Koukám, že už Vám nestačí mé články paní Nováková.

Tak za prvé, asi každý vidí, že nadáváte a urážíte Vy, bez jediného argumentu. Krom toho jsem s autorem tohoto článku vedl velmi plodnou a nekonflitkní diskuzi, což jsem i ocenil,  učte se.

Pozor na trestný čin podněcování k trestnému činu Neoznámení trestného činu. (jistě to neberete jako výhrůžku, ale jako dobře míněnou radu).

A jak už jsem Vám řekl stokrát, totalita není právní stát, nebyla žádná listina práv a svobod, presumpce neviny, právo na spravedlivý proces, řada zákonů na ochranu osobnosti a navíc se oznamovací povinnost vztahuje výhradně na závažné trestné činy. To že nedoporučujete či snad pokládáte za nemorální oznamovat vraždu, znásilnění, vlastizradu je Vaše vizitka. To že chcete nechat lidi na pospas kriminálníkům je rovněž Vaše vizitka.

Mimochodem, co uděláte, když Vás vykradou? Oznámíte to nebo půjdete pachatele chytat a trestat sama? :-)

Zbytek Vašich urážek mi za komentář nestojí a je smutné, že jste nevyužila možnost osobní konzultace Vašich námitek, kterou jsem Vám nabídl. Chápu, vlastně námitky nemáte, jen nadávky a fabulace. Díky za Váš příspěvek, naprosto jasná vizitka Vaší osobnosti.

0/−3
6.7.2014 1:38

J25a57n33a 73N57o78v25á79k57o68v65á 5371601157108

Pletete si pojmy s dojmy. Pokud budu svědkem vraždy, krádeže či znásilnění, pokusím se tomu zabránit. Podle mého názoru je nemorální to sledovat a teprve potom se obrátit na policii, která to po roce vyšetřování odloží. Jen doufám, že až se mě nebo někoho mně blízkého někdo pokusí zabít, okrást nebo znásilnit, místo Vás bude nablízku někdo příčetný a soudný.

Když mě vykradou, nemám jinou možnost než se obrátit na policii, protože je třeba sepsat protokol pro pojišťovnu. Osobně bych se bez volání policie obešla, jenže současné zákony požadují, aby pojišťovna měla protokol od policie. Jinými slovy, nebudu volat policii, aby zloděje chytla, protože vím, že je to marný boj a ztráta mého času. Budu je volat, protože jinak nemůžu čerpat pojistné plnění, které si předplácím.

Starosti o mou vizitku, osobnost a učení, přenechte laskavě mně, do toho Vám nic není a kdybych chtěla být opravdu hrubá, tak Vám musím říct, že je krajně nevhodné nebo dokonce směšné, když se kuře jako Vy pokouší učit orla létat.

+4/0
6.7.2014 2:05

J38a93n 77H47a60n58á10k 6451335539158

Aha, takže když jde o Vaše prachy, oznámíte, když jde o potrestání pachatele, aby nemohl vykrást a ublížit jiným, tak neoznámíte. To je přímo hrdinná erupce morálky.

A Vy, která nejen v mých článcích, ale i všude jinde (viz odkaz a ostatně i tato diskuze), kde se mihnu, jen vulgárně, neomaleně na mě útočíte, lžete, fabulujete a manipulujete mi chcete něco říkat o nevhodnosti chování? Myslím, že z této diskuze nejen s Vámi je jasné, kdo korektní diskuzi neviděl ani z pendolina.

Nulové znalosti korupční a protikorupční problematiky jste již dokázala, nejen tím, že nemáte jediný argument, ale i tím, že neznáte zákony a stále jste nepochopila rozdíl mezi právním a totalitním režimem.  Viz odkaz.

http://blog2.idnes.cz/diskuse.aspx?iddiskuse=A140626_415209_blogidnes&razeni=vlakno

0/−1
6.7.2014 2:22

J52a54n 11H79a58n22á72k 6121475329558

Aha, takže když jde o Vaše prachy, oznámíte, když jde o potrestání pachatele, aby nemohl vykrást a ublížit jiným, tak neoznámíte. To je přímo hrdinná erupce morálky.

A Vy, která nejen v mých článcích, ale i všude jinde (viz odkaz a ostatně i tato diskuze), kde se mihnu, jen vulgárně, neomaleně útočíte, lžete, fabulujete a manipulujete mi chcete něco říkat o nevhodnosti chování? Myslím, že z této diskuze nejen s Vámi je jasné, kdo korektní diskuzi neviděl ani z pendolina.

Nulové znalosti korupční a protikorupční problematiky jste již dokázala, nejen tím, že nemáte jediný argument, ale i tím, že neznáte zákony a stále jste nepochopila rozdíl mezi právním a totalitním režimem.  Viz odkaz.

http://blog2.idnes.cz/diskuse.aspx?iddiskuse=A140626_415209_blogidnes&razeni=vlakno

0/−2
6.7.2014 2:23

J14a70n 71H84a21n73á73k 6941515559598

Máte to double, orle ;-D Dobrou noc

0/−1
6.7.2014 2:27

P97a41v95e51l 45K22u27r25a22l 5981294510360

Oznamovat to policii je ztráta času - stejně zloděje nikdy nechytí takže člověk přijde o dopoledne jenom proto aby měl papír pro pojišťovnu.¨

Valná většina policajtů je sbírka zoufale neschopných pitomců kteří nic nedokáží.

Spoléhat na ně je nesmysl.  Jsou k ničemu, a co se korupce týká naprosto nevěřím schopnostem policie a soudů čehokoli dosáhnout.

Zejména v tom kohokoli reálně potrestat.

0/0
6.7.2014 14:52

K70a77r76e19l 53Š63i57n66d77e81l88á16ř 3747742472359

Míním to tak, že si vážím jeho ochoty bojovat za své ideály. Jinak souhlasím s tím, že podobné uvažování nadřazování zákona nad individuální morálku vede právě k těm nejamorálnějším činům (někde v Jungovi jsem narazil na pasáž, kde deindividualizaci morálky popisoval v rámci nacistického Německa a celkově ji vnímal jako základní podmínku vzniku totalitního režimu).

Udavačství - nevnímal bych to takhle jednostranně - chvályhodná činnost to není, ale pokud např. budu svědkem vraždy, tak není amorální "nabonzovat." Někde musí vést hranice, od níž amorálnost nenabonzování převažuje nad amorálností bonzování a korupce se dle mého názoru pohybuje na této hranici, ty významnější příklady bych klidně bonzoval.

Ale je to hodně složitá otázka, pro a proti různě převažují, člověk se rozhoduje mezi dvěma zly.

0/0
6.7.2014 10:22

J71a38n 12H59a92n55á69k 6821175769608

Já myslím, že ta hranice je velmi individuální a stejně jako je nutné respektovat individualitu člověka, je nutné respektovat individualitu jeho řešení problémů. Takže pokud se např. často sexuálně obtěžovaná/šikanovaná žena rozhodně věc oznámit, mělo by to být bráno čistě pozitivně. Totéž platí i o Vašem příkladu vraždy. Nicméně jsem rád, že se nestavíte kategoricky na jednu stranu.

Např. v kauze lékaře Bartáka. Mnoho žen mlčelo, věc neoznámilo a Barták tak mohl doslova terorizovat další své sekretářky. Vše se provalilo, až když zasáhl přítel jedné z nich a pak se oznamovatelky najednou odhodlali věc oznámit. To je imho defekt společnosti a důsledek totalitního syndromu, že oznamovat je něco špatné. Kdyby to udělala ta první a oznámení bylo kvalitní, další oběti by nebyly.

 To je přesně to co paní Novákové vadí, oznamovat trestnou činnost a oběti trestných činů chce nechat na pospas pachatelům. Do očí bijící selhání morální integrity a společenské odpovědnosti paní Novákové.

0/−1
6.7.2014 12:09

K84a32r20e55l 84Š29i45n24d42e96l64á51ř 3867962912309

Dobrý příklad. I když jsou situace, kdy by člověk nejraději zapomněl na existenci právního rámce a řešil věci tak nějak "postaru." Barták k nim patří.

+1/0
6.7.2014 19:04

M58i16l45a70n 47J78i88r50á70s26e90k 9426246187930

Hezkou noc.

Přísáhám, že žádného kamaráda , pěstitele mariánky, nemám. A také bych měl problémy takového kamaráda mít. A řekněme hypoteticky, kdybych měl a přišel na to,neměl bych žádný problém ho nabonzovat.S čistým svědomím a s myšlenkou, že jsem měl možnost udělat něco užitečného....

+1/0
6.7.2014 0:14
Foto

R12a75d13e72k 44P66o36l14i85c38k59ý 6141383171854

R^;-D

0/0
6.7.2014 0:15

K24a61r11e35l 21Š76i71n16d23e15l42á69ř 3837672372139

Ehm, kolik vám je? (Neberte ve zlém, tohle je opravdu poněkud generační záležitost).

0/0
6.7.2014 10:25
Foto

V10á34c13l61a74v 83C34h56u62c31h11m58a 6415861738596

A co konkrétně byste na tom považoval za užitečné?

0/0
6.7.2014 18:04

J43a84n 12H39a41n87á95k 6261405699898

Abych to uzavřel, velmi si cením zdejší diskuze s autorem článku a zejména toho, že i autor by sice kodex nepodepsal, ale v případě závažné korupce by se dle něj zachoval, což považuji nejen za úspěch, ale i první důležitý krok k řešení té nejzávažnější korupce, pokud se mi takto podaří přesvědčit i ostatní. Zejména příznivce Svobodných a i Svobodné, kteří si v projektu vedou nejhůře a tedy tento výsledek určuje, kam mířím své síly.

Doufám, že mě v mých článcích nebude opět někdo obviňovat z ignorace argumentů, neboť zde jsem se věnoval téměř všem, stejně jako ve svých článcích a i možná díky tomu vypadám jako fanatik :))

Každopádně autorovi článku děkuji za plodnou diskuzi a ostatním čtenářům rovněž. Další informace rád poskytnu na emailu.

0/−1
6.7.2014 0:04

K66a11r96e51l 46Š57i35n59d79e35l54á20ř 3407372532719

Také děkuji za diskuzi.

0/0
6.7.2014 10:26
Foto

R88a74d22e73k 35P40o81l36i98c65k97ý 6701213371854

K tomu co tvrdíte

Cituji odpověď pana macha na vaši otázku z vašich stránek

Volíme b). Kdybych byl úředník a odmítl bych úplatek, nedošlo by a nemohlo by dojít k žádné škodě na majetku státu. Nechci se podílet na policejních provokacích a umělém – pod kontrolou policie – vylákávání úplatku. Kdybych byl občan v kontaktu s veřejnou správou a dostal bych žádost o úplatek, odmítl bych ji. Pro Svobodné je základem jejich protikorupčního programu prevence, tj. zmenšování prostoru, ve kterém může korupce nastávat: Zmenšování rozhodovacích pravomocí státu, rušení nadbytečných úřadů a zmenšování veřejných rozpočtů, a trestání dokonaného okradení státu, nikoli záměru, který nemůže být dokonán. Policii bych korupční jednání oznámil, pokud bych byl jeho svědkem (např. pokud bych byl svědkem domlouvání úředníka a další osoby na okradení státu nebo poskytnutí přednosti před jinou osobou).

vaše hodnocení p. Macha cituji

Pan Mach je ambiciózní a velmi vzdělaný člověk a nepochybujeme, že i on si najde své místo ve vrcholové politice. Nicméně jeho reakce nás vůbec nepotěšila. Za prvé se nám přiznal k budoucímu spáchání trestného činu (§368)

0/0
5.7.2014 23:46
Foto

R31a15d93e66k 55P65o79l64i11c16k36ý 6931343871734

Samozřejmě vaše tvrzení je zcela scestné už jen proto, že se nelze přiznat k trestnému činu, který ještě nebyl spáchán-vy zcela evidentně ignorujete fakt, že mu nikdo úplatek nabídnout nemusí tím by se spáchání trestného činu vylučovalo.

Dále zcela pomíjíte fakt, že žáddný člověk nemůže dopřdu stoprocentně říct jak s zachová pokud se s tou situací setká ve skutečnosti.

0/0
5.7.2014 23:51

J70a12n 87H25a17n51á27k 6941635369288

Díky za citaci, byť jste zapomněl (věřím, že neúmyslně) na zbytek mé reakce.

"stejně jako většina jeho kolegů, což je u reprezentantů právního státu poněkud zvláštní.  Překvapující je i fakt, že nemá nejmenší zájem na potrestání korupčníků, prostě je nechá jít. Pouhé odmítnutí samozřejmě umožní korupčníkovi nabídku vylepšovat, případně uplácet na jiných místech, nebo přejít k tzv. negativní korupci, tj. vydírání, pronásledování a jiné oblíbené tr. činy korupčníků.

V závěru jeho odpovědi se pak dozvíme, že, ačkoliv korupční jednání mířené proti jeho osobě by pouze odmítnul, v případě, že by korupci přihlížel jako svědek, věc by ohlásil. To je poměrně originální přístup a pan Mach se tak stal částečným Bonzákem korupce, nicméně dalo by se toto jednání vyložit i přísněji a to tak, že s úplatky výhradně za panem Machem. Vyhodnocení necháme na čtenářích. K dobru je ovšem důležité také podotknout, že pan Mach na náš email reagoval velmi rychle, na rozdíl od dalších politiků, což svědčí o zdravé a aktivní komunikaci s voliči."

0/−1
5.7.2014 23:52

J70a51n 80H58a63n48á52k 6491325159468

Lze se přiznat k jeho budoucímu spáchání pane Polický, což také pan Mach udělal, čímž mj. zcela jasně a nezpochybnitelně prokázal, že nerespektuje platné zákony této země, což je u politika naprosto nepřípustné.

Navíc to není žádná subjektivní spekulace, jako ty Vaše, ale zcela logický úsudek.

0/−3
5.7.2014 23:54
Foto

R69a96d16e19k 20P20o67l97i46c57k47ý 6341933951824

To není logický úsudek-to je nesmysl

zkuste to  říci policii nebo SZ, případně soudu že se pan Mach přiznal k budoucímu spáchání trestného činu neoznámení pokusu o úplatek;-D;-D;-D

A přiznat se ke spáchání budoucího trestného činu-kde to prosím najdu v trestním řádu;-D;-D;-D

+2/0
6.7.2014 0:12

J94a30n 44H13a19n39á40k 6361935379828

Já přece netvrdím, že se dopouští trestného činu, proč mi to furt podsouváte? Já tvrdím, že deklarují spáchání trestného činu za jistých okolností definované mou otázkou. Zbytečně slovíčkaříte. Klíčová informace je v tom, že nehodlá respektovat zákony.

Ano, našlo se pár politiků, kteří tuto reakci deklarovali i zpětně, tj. že už tak učinili (neoznámili), rozdíl jistě chápete.

0/−3
6.7.2014 0:16
Foto

R51a52d87e50k 84P65o68l34i41c89k19ý 6961403171374

Lžete

opět cituji z hodnocení pana macha

"Za prvé se nám přiznal k budoucímu spáchání trestného činu (§368) "

cituji z vašeho předešlého příspěvku

"Lze se přiznat k jeho budoucímu spáchání pane Polický, což také pan Mach udělal,"

Nikde pan mach nepsal, že nehodlá respektovat zákony-ty vaše konstrukcé jsou absolutně mimo

+1/0
6.7.2014 0:22

J64a88n 70H33a26n86á62k 6791525319158

Omg. Tak pokud mi někdo řekne, že nehodlá respektovat určitý zákon v rámci svého deklarovaného chování a já to po něm zopakuji, tak lžu?

To fakt nemá cenu :-)

0/−1
6.7.2014 0:24
Foto

R29a94d16e39k 69P21o80l36i68c24k20ý 6941713811654

Lžete když v příspěvku píšete

"Já přece netvrdím, že se dopouští trestného činu, proč mi to furt podsouváte?"

přitom na svých stránkách máte své hodnocení

"Za prvé se nám přiznal k budoucímu spáchání trestného činu (§368) "

Pan Mach se svým vyjádřením nikde k trestnému činu nepřiznal a vyvozovat z jeho slov, že zákon poruší / když nikdo nevíme jestli se do té situace vůbec dostane-tudíž jen vaše spekulace /je absolutně scestné

+2/0
6.7.2014 0:30

J68a64n 91H85a32n13á95k 6801735509658

Dokážete rozlišit v mých větách čas přítomný a čas budoucí?

"Přiznal k budoucímu spáchání.." tj. deklaruje jisté chování. Vy když řeknete, že přijdete v 6, tak mají všichni kolem Vás předpokládat, že přijdete v 21 nebo 6? :))

Vy naopak furt používáte přítomný čas a už to z Vaší strany vypadá poněkud zoufale. Nikde netvrdím, že trestný čin byl již spáchán či je páchán, ale že se pan Mach jeho spáchání deklaruje dopředu za okolností jasně vydefinovaných otázkou.

0/−2
6.7.2014 0:36
Foto

R70a20d95e88k 71P44o28l79i45c73k28ý 6111293961264

Skočilo mi to jinam proto je reakce zde

jen ještě doplním další nesmyslnost co v projektu máte-cituji z vašich stránek

Jak zareagujete, nabídne-li Vám někdo úplatek, nebo Vás naopak o úplatek požádá?

(máte na výběr tři možnosti odpovědi, nevyhovuje-li vám žádná, popište prosím vlastní odpověď)

a) přijmu

b) odmítnu c)  nabídku si vyslechnu, poté neprodleně oznámím policii a budu s ní spolupracovat na získání dostatečných důkazů ke stíhání pachatele Vůbec nemáte možnost odpovědi podle mě nejlogičtější-odmítnu a nahlásím policii Vámi označovaná možnost c je totiž sama o sobě na hraně zákona-nikdo vám neřekne "nabízím vám úplatek" pokud někdo chce někoho uplatit použije pravděpodobně "formulaci-a nemohli bysme se domluvit třeba nějak jinak...." pak máte 2 možnosti-odmítnout a říct, že nikoli nebo to řešit ve smyslu "a jak byste si to představoval.....", ale tím sám riskujete že budete označrn za toho kdo chce úplatek

0/0
6.7.2014 0:09





Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.