Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J68i47ř59í 62V40o43t88o64u18p53a13l 6557839165354

Vzhledem k tomu, že existuje technologický pokrok zvyšující produktivitu práce, dochází k tomu, že se vyrábí více a lacinéji. Tedy dochází k přirozené deflaci. To by ovšem nesměly centrální banky tisknout neustále další peníze. Protože inflaci způsobuje jedině množství peněz puštěných do oběhu. Tedy až na pár komodit, jejichž zdroje na Zemi jsou omezené a za správné politiky centrální banky, není sebemenšího dúvodu aby ceny rostly.

+1/0
10.11.2013 10:25

K32a21r54e20l 39Š15i81n42d34e29l59á59ř 3477472172679

R^

0/0
10.11.2013 10:54

V13á30c51l86a91v 74K11r93á36l 4223345372814

Sakra, ja cetl deflorace...tak nic...

0/0
10.11.2013 0:34

K31a95r77e14l 72Š14i84n74d24e73l17á39ř 3417762302159

Ta je lepší

0/0
10.11.2013 10:53
Foto

P24a38v15e70l 16M95a86c79h85a82č45e29k 5781192453

Máte v článku několik zajímavých momentů a kdyby to fungovalo tak, jak to popisujete, tak byste určitě dostal nobelovku. Pár momentů:

1/ deflace (inflace) je neutrální, jedná se o příznaky jiných jevů. Musíte si nejdřív ujasnit, čemu říkáte jev a čemu příznak. Je pokles oběživa na trhu  nebo zpomalení obrátky jev a nebo příznak? Je odkládaná spotřeba jev a nebo příznak?

Pasáž s "inflační" elektronikou je právě ukázka nepochopení jevů při deflaci (inflaci). Deflace ani inflace není projev, atribut ani příznak deflace či inflace. Samozřejmě, že elektronika je jedním z dominantních oborů z hlediska změny kvality. Ale to vůbec nesouvisí s deflací či inflací. Spotřebitelé (obecně) nebudou odkládat koupi počítače, až bude kvalitnější (jak píšete), ale koupí si ho, protože ho potřebuje. Při deflaci bude odkládat např. koupi cenných papírů v očekávání jejich poklesu - to je odklad při inflaci.

Inflace vůbec není neutrální a už vůbec to není nebezpečné strašidlo ekonomů!! Inflace (deflace) je důsledek jevů a je definován jako určitá situace. Deflace tedy nedoprovází snížení objemu (hodnoty) oběživa, naopak tento jev je charakterizován jako inflace.

Deflace ve velkých rozměrech byla markantní při hospodářské krizi 30. let. V současné době můžete sledovat probíhající deflaci v Řecku.

"Boj proti deflaci je nebezpečný a škodlivý..." To je obrovský omyl. Uvolněná a neregulovaná inflace téměř jistě přejde do inflační spirály  živelná inflace v dlouhodobém měřítku znamená pokles cen, pokles objemu obživa a tím ke zvýšení jejich hodnoty, dále pak k nadvýrobě se všemi jejími důsledky a poklesu investic. Inflace není nic neškodného---Naopak. Stejně jako inflace je deflace mor na hospodářství, hodnotu měny, zaměstnanost, atd., atd......

0/0
9.11.2013 21:08

P78a68v18e96l 47K38u62r68a42l 5441624280540

Ano ceny potravin a zboží v Řecku klesají... vynikající... teĎ ještě aby i jejich platy reálně spadli na skutečnou úroveň produkce jejich ekonomiky. (respektive ceny musí padnout na ceny světové a platy holt budou muset padnout ještě víc- aby jejich systém byl schopen splácet závazky- dluhy - je prostě nutné aby brali platy o něco menší než je jejich čistá ekonomická produkce...

To je zcela v pořádku a tak to má být. Lidi mají mít jenom a pouze takovou životní úroveň na jakou si vydělají. (a nebo pokud si na ní vypůjčí dnes tak je třeba aby se jim snižovala v době kdy budou splácet... pokud díky půjčce nevzroste jejich produkce... ale to se moc často poslední dobou nestává)

Dnes jsou "investice" a to jak soukromé tak státní v podstatě hrou v pokeru na směnku... pokud vyhrajete fajn... z výhry se zaplatí i úrok směnky... ale pokud prohrajere a investice nevyjde (což se dnes stává často) tak nejenže vyděláváte na jistinu ale zároveň ještě splácíte úroky.

Viz silnice od nikud nikam po kterých nepředeje ani tolik aut aby ze silniční daně zaplatili její existenci... (a to taky znamená že nevede k nárůstu zisku ničeho kolem- žádný danitelný zisk)- typický příklad ztrátové investice kde prostě v naději že vydělá dost na splacení investujete půjčené peníze... jenomže ouha, silnice nevydělává, na daních nic, musíte platit dluh, úroky a ještě navíc údržbu a každý rok máte kvůli existenci silnice míň a míň peněz.

(to je dnes mimochodem na spoustě míst Evropy... jenom státy se snaží tvrdit že nové silnice budou vydělávat a že to "stimuluje ekonomiku"... krátkodobě možná ano... ale dlouhodbě jsou ztráty vyšší než přínosy)

0/0
9.11.2013 21:42

K37a23r83e45l 68Š26i16n17d19e98l75á60ř 3897812262919

Deflaci vnímám jako neutrální jev samu o sobě, protože může být způsobena i zvýšením produktivity, případně poklesem poptávky a jejím přesunem například směrem k úsporám. Po vyčištění trhu by se tento jev měl zastavit

Stejně tak inflace. Pokud bude způsobena pouze stoupající poptávkou, přičemž nebude odpovídajícím způsobem stoupat nabídka, vnímám jí jako neutrální. Opět, pokud je způsobena zvyšováním objemu oběživa v oběhu, pak je samozřejmě škodlivá.

Pojmy inflace a deflace zde používám v současném obvyklém významu, tedy inflace = vzestup cenové hladiny a deflace = pokles cenové hladiny, nikoli v původním významu (jež je méně známý) inflace = růst peněžní zásoby a deflace = pokles peněžní zásoby.

Koupí si to, protože to potřebují? To udělají u jakéhokoli zboží. U cenných papírů se jedná o běžný postup. Kupuji, když očekávám růst, prodávám, když očekávám pokles. V případě, že by hodnota cenných papírů nebyla ovlivněna politikou centrálních bankéřů, byla by více ovlivněna politikou managementu firmy. Pokud očekávám u dané firmy růst, její akcie nakoupím bez ohledu na politiku centrálních bankéřů.

0/0
9.11.2013 21:53

J28i11ř39í 93V93o97t93o62u17p22a18l 6767989515124

Odložená spotřeba je zapříčiněna pouze tím, že případý investor, nebo spotřebitel nemá dostatek peněz. To je způsobeno chybnou daňovou politikou státu, kdy duši vysokými daněmi investice i spotřebu. Protože stát neumí hospodařit, tak mu vysoké daně nestačí a tak tiskne nové peníze - roztáčí inflaci

0/0
10.11.2013 10:32
Foto

M72i60r34o61s40l55a32v 45M43a49c28e71k 5611975960712

státem řízená devalvace měny snižuje státní dluh a zlevňuje náklady práce. To prospívá finanční oligarchii a kapitálu. Náklady platí občané znehodnocením svých vkladů. Režim tak řeší ekonomickou slepou uličku, která je důsledkem ¨darebácké privatizace.

0/0
9.11.2013 20:59
Foto

P77a72v85e26l 51M43a27c25h43a28č84e51k 5161182933

Jste dost vedle.

0/0
9.11.2013 21:09

P97a42v98e33l 57K26u31r90a40l 5861554170570

Darebáká privatizace zařídila jenom to že to stát nemusel udělat před 20 lety.

Protože ruku na srdce z hlediska reality roku 1989 a totálního pádu železné opony byla pozice průmyslu celého východního bloku doslova katastrofální.

Východní blok měl plné sklady produkce všech RVHP států které plnili a překračovali plán výroby věcí které v podstatě nikdo nepotřeboval koupit. Devizové rezervy států RVHP- 0. Devizové rezervy podniků- 0. Měny států RVHP- v globálním obchodě k ničemu.

Produkce podniků- technologicky zastaralá oproti prakticky všemu na západě, navíc i na svou úroveň značně předražená (do nákladů totiž šla umělá zaměsnanost spousty lidí kteří sice chodili do práce ale to že do ní přišli stálo víc prostředků než kolik jejich činnost vyprodukovala prodejných hodnot)

Ve východním bloku plné sklady našeho zboží a žádné peníze, (a když už náhodou peníze tak utrácené za vyspělejší západní zboží). V roce 1989 byli 2 možnosti- buď udělat co nejrychleji výprodej podniků s určitou nadějí že noví vlastníci do nich nalijí stovky miliard marek a dollarů na technologickou modernizaci, a nebo by do nic v daném roce musel ty stovky milliard dollarů a marek investovat stát aby je dostal na západní technologické standardy... ovšem problém- Stát ani ty podniky žádné dostatečné devizové zásoby neměli. A na finančních trzích se tehdy sehnat nedali... alespoň ne za koruny.

Pak tady ještě byla třetí možnost- zavřít krám a ty podniky odepsat úplně. Co se provedení privatizace týká tak po bitvě je každý generál. Ovšem rozhlédnete li se po zbytku východního bloku tak prakticky nikde neskončilo hospodářství v lepším stavu než po Klausově privatizaci... Důvod je vcelku prostý- většina podniků východního bloku zkrachovala rychleji než byli dané státy schopné vytvořit "legislativní rámec" který by privatizaci zvládl lépe. V roce 89 bylo nutné jednat okamžitě a ne se X měsíců hádat o tom jak má privatizace vypadat a schvalovat zákony. To trvá dlouho a ekonomika nečeká.

0/0
9.11.2013 21:15

P60a58v74e90l 55K23u20r14a31l 5781264550190

Snad jedinou další alternativou by bylo ponechat uzavřené hranice pro pohyb zboží, osob a kapitálu, ale to v podstatě nikdo nechtěl. Kvůli tomu tady ta revoluce vlastně byla.

Celý východní blok šel do ekonomického háje v podstatě jenom proto že SSSR už nebyl schopný svými surovinami dotovat chod RVHP a zároveň zvádat vlastní ekonomiku...

pokud by surovinovod ze SSSR vydržel tak se komunisti u válu mohli udržet neomezeně. Jenomže on jaksi nevydržel... SSSR se zhroutil a začal prodávat za dollary ven ve velkém... a soudruzi v satelitech to prostě odpískali s tím že "pohádky je konec" bez SSSR který dodával suroviny a energie ten "skleník" RVHP nemohl fungovat... i tak mu už skla praskala delší dobu a řízené prostředí bralo za své vůči pravidlům džungle z venku.

Dnes opět postupně víc a víc regulované prostředí Evropy a spol praská pod tlakem z vnějšku a čím déle se ho tady budou snažit udržet umělou snahou tím větší rána to pro všechny bude až praskne.

0/0
9.11.2013 21:20
Foto

M89i43r24o21s13l59a91v 43M19a76c62e64k 5961475290552

Jenže on to stát právě před těmi dvaceti lety udělal - viz tzv. "transformace" pana Klause 1.1.1993. Tehdy okradl občany o 2/3 )spor. Dalších cca 15 let žil stát z prodeje socialistického majetku. Dnes dokáže přežít jen díky masivnímu zadlužování. Z toho je jasné, že ekonomika, na kterou nový režim "transformoval" nefunguje a vše skončí dříve nebo později krachem Rv

+1/0
9.11.2013 21:27

P64a34v21e55l 71K18u84r66a36l 5751254620790

A socialistický stát žil z majetku který zabavil po druhé světové, taky musel udělat měnovou reformu a dále jel barterovým obchodem se jedním státem planety... státem který už toho přestal být schopen.

Socialismus před těmi 24 lety už zkrachoval... jenom jaksi si toho jeho aparátčíci všimli o něco dřív a umožnili do něj nalít trochu prostředků. Transformace do nich nacpala dalších 20 let života.

bohužel... není mi známá metoda která by tehdy dokázala určit které podniky mají šanci na přežití (spousta jich stále funguje) a které ne (valná většina těch které zkrachovali) bez toho aby se to podrobilo empirickému testu trhem.

0/0
9.11.2013 21:35

K86a37r77e53l 41Š69i21n10d95e72l43á13ř 3967682242659

Smutné souhlasit s proslulým levičákem, ale vzato kolem a kolem, máte vlastně pravdu. Až na to, kde vidíte příčinu. Já jí vidím právě v nedostatku privatizace.

0/0
9.11.2013 21:55

P23a91v58e23l 66K11u32r61a31l 5961444710160

Víte ono je to v podstatě jedno... podniky které zkrachovali by ve státním zkrachovali tak jako tak... a nebo by jsme jejich existenci dodnes dotovali z daní z příjmu. Takže prašť jako uhoď.

S tím že kdyby stát stupidně neposkytoval záruky ekonomické návratnosti tak nemuseli být arbitráže na které se doplácelo... stejně tak se (měli jsme tu přes 300 bank a kampeliček... na co na 10m lidí??? stačilo by 5 banky a 10-15 menších záložen) měli nechat pokrachovat banky a záložny bez jakýchkoli státních záruk a zemanova "bankovního socialismu"... stát do toho doslova neměl nalít ani korunu.

+1/0
9.11.2013 22:09

K36a45r33e25l 28Š56i96n74d36e29l92á87ř 3847522332249

Státní záruky jsou špatným nápadem, protože vedou k riskantním investicím, které by dotyčný za normálních podmínek neučinil. Nemám nic proti riskování, jak se říká, risk je zisk, ovšem riziko musí nést investor, nikoli daňový poplatník.

0/0
9.11.2013 22:45

M82i37l15o86š 97D21v19o11ř69á31č73e70k 2755318790484

Karma.

0/0
9.11.2013 20:38

K23a65r34e65l 16Š66i73n52d95e18l26á27ř 3317922722239

Děkuji

0/0
9.11.2013 20:48

R46o18b96e82r60t 43H11o48r47á21č15e26k 5862746106655

Je pravda, že dokud se platilo zlatem, tak byla deflace běžnou součástí života. Dnes bych se trochu bál, že by deflace znamenala menší spotřebu, ale větší nároky na splátky úvěrů na investice.

0/0
9.11.2013 20:15

K52a71r18e46l 38Š67i89n27d31e47l22á55ř 3257102842529

Menší spotřeba? Možná, mírně. Ovšem zase by díky tomu vzrostly úspory obyvatel, což by zvyšovalo odolnost v případě ekonomických krizí, které by pak neměly tak dramatický průběh (např. člověk, která má finanční rezervu, neskončí kvůli ztrátě zaměstnání jako bezdomovec).

Vyšší náklady na splátky úvěrů? Asi nikoli, úroky by se přizpůsobily nové situaci velice rychle, respektive by se investovalo racionálněji. V případě čistě tržního systému (tedy bez snahy centrálních bank řídit množství peněz v oběhu) by pak úroky byly řízeny časovou preferencí (dle rakouské ekonomické školy).

0/0
9.11.2013 20:56

P10a80v97e62l 83K70u51r40a15l 5891644670290

Upřímně řečeno v té době (zejména konec 19 století a začátek 20 století kdy bylo množství měny pevně svázáno zlatým stadardem) došlo k technologickému pokroku lidstva jako celku nepřekonaném v žádné mírové době.

Pravda také v té době taky patentová ochrana prakticky neexistovala a její začátky neměli tak kastastrofální následky jako má dnes.

Deflace automaticky neznamená menší spotřebu... ale aby si lidi kupovali vaše zboží tak musíte přijít s něčím novým co konkurence nemá a lidi si to od vás budou chtít koupit.

Deflace vytvářela úžasný tlak na inovace a zlepšování efektivity... a pokles cen umožňoval to že se rozšiřovaly cílové skupiny zákazníků. Ovšem v té době taky většina lidí neměla hypotéky a mohli utrácet jenom peníze které již vydělali.

A zadlužení států bylo na tomto vcelku nezávislé.

Celkově dnes jediný důvod proč existuje inflační cíl (ikdyž je to trapně maskováno) je to že tím chtějí vlivné skupiny umazávat svoje dluhy. Z deflace musí mít strach jenom nezopovědní dlužníci kteří se zavázali že v budoucnu budou něco splácet přestože si nikdy nemůžou být jistí vlastní schopností něco splácet v budoucnu. žádný člověk ani instituce neví a nemůže vědět co bude za 5 minut.  Proto je prakticky jakákoli hypotéka a zadlužení extrémně rizikové.  Mne vždycky přijde trapné když na jednu stranu státy chtějí regulovat hazard a pak žvaní o tom jak pomocí investic na dluh vytvoří růst... to je dnes zcela ekvivalentní tomu aby člověk v pokeru přihazoval na to že doufá že všichni kolem mají horší karty a zrovna jeho "ivestice" vyjde... přirozeně schopní můžou mít karty spočítané a vědět co šlo v minulé hře... a to samé platí i o investicích... ale těch moc není. Pokud stát zakáže hazard tak by stejně tak měl zakázat jakékoli ivestice na dluh do všeho...  protože to je taky jenom spoléhání na to že možná padne dobrá karta. A když investice nevyjde tak je to jako člověk který podepsal směnku a musí splácet za něco co nikdy nebude fungovat a generuje to jen ztráty.

0/0
9.11.2013 21:07
Foto

P62a46v79e31l 50M26a64c50h10a15č10e79k 5391922433

"Z deflace musí mít strach jenom nezodpovědní dlužníci ...". 

Pokles cen (.viděno očima jednoho spotřebitele) může být vnímáno jako pozitivní prvek, jenže to je omyl. Nižší ceny ve svých důsledcích vede omezení výroby, nezaměstnanosti, atd... To už je jiná úroveň. Pořád je to podle vás v pořádku?

0/0
9.11.2013 21:14

P22a62v35e91l 95K15u40r43a74l 5291674880870

Dovolil bych si hrubě nesouhlasit. Jako příklad např. Henry Ford. zlevňování osobních automobilů a tím pádem nárůst množství lidí kteří se svými příjmy vešli do koupě tohoto zboží nastaroval raketový nárůst výroby a spotřeby.

Mílíte se. Nižší ceny automaticky neznamenají propad spotřeby a poptácky. A ani vyšší ceny automaticky neznamenají nárůst výroby a spotřeby.

V pořádku to není - protože tvrzení které předkládáte je nepravdivé. Lze tvrdit že v některých situacích to může být pravda ale v historii je spousta případů kdy to prostě pravda nebyla.

Z čistě matematického hlediska už sem vaše tvrzení vyvrátil- nalezl jsem jednu situaci kdy není pravdivé a to ho zcela popírá.

0/0
9.11.2013 21:25

P46a94v96e61l 98K61u62r28a59l 5181444780440

Dalším příkladem bylo kupříkladu masivní sražení cen osobních počítačů... Steve Jobs, Bill Gates... než přišli oni tyto zařízení existovaly... ale byly katastroficky drahé...

"kdo by potřeboval osobní počítač... máme malý trh movitých tak si musíme říkat o vysoké ceny"...

Hovadina... nasaďte dostatečně nízké a nebo ještě klesající ceny avyděláte víc protože si to postupně koupí i ti chudší a chudší. A měříme li kvalitu života materiálním zabezpečením tak tato vzroste.

Vynecháme li války tak lidstvo dosáhle největšího inovativního technologického pokroku právě v období s převažující deflací. Protože výrobci se museli snažit aby vyrobili něco co lidi opravdu chtějí. Něco nového co tu ještě nebylo a co každý musí mít.

nutno taky podotknout že v té době existovala jenom virtuální patentová ochrana a žádná stupidita zvaná "autorská práva" a ekonomika byla skutečně založena na konkurenci kde šlo o to kdo z koho a kdo jeden den zaspal ten končí na věčné časy.

0/0
9.11.2013 21:31
Foto

P35a44v39e97l 57M82a89c22h47a70č77e12k 5411362653

Pořád jste vedle. Inflace i deflace jsou výsostně agregátní veličiny. Vaše příklady jsou naprosto irelevantní.

0/0
9.11.2013 21:37

P41a48v86e74l 95K96u60r21a67l 5151814760920

Pokud stát emituje peníze a tím snižuje jejich reálnou kupní sílu tak to stěží může být agregátní veličina.

A co je na mých příkladech irelevantního? Pokles cen generoval větší zisky a více pracovních míst. Pokles cen motorového vozidla tedy nebyl deflací?

Vy se mílíte v tom že deflace automaticky způsobí nezaměsnanost a pokles spotřeby. Sama o sobě určitě NE. Za spousty jiných podmínek k tomu dojít může. Ovšem o tom že by byli splněny pochybuji...

Stejně tak inflace může nastartovat růst a vytvoří pár pracovních míst... ovšem opět- jen v případě že bude splněno spousta jiných podmínek... A o jejich splnění opět pochybuji.

Není důvod se bát deflace jenom proto že v některých případech spouští to o čem vy píšete. Ve spoustě jiných případů to nezpůsobí. A upřímně spotřeba v ČR je mizerná především z důvodu vysokých daní (které díky inflaci budou v absolutní hodnotě ještě vyšší- růst cen) a v nízkých mzdách (v poměru k ceně zboží) které nyní určitě nevzrostou protože většina společností tu sice vyváží produkty, ale do republiky nakupuje suroviny- kovy a paliva... z venčí.

Bankéři si naivně myslí že vyšší inflace donutí lidi víc utrácet... nedonutí. Z hlediska investic je to hraní pokeru a nálada v ČR je momentálně "Raději ztratit 2 procenta na inflaci než 100 procent na investici která nevyjde" A většina spotřebního zboží je z dovozu takže lidi budou mít víc hluboko do pěněženky... i ty polské potraviny podraží a naše nezlevní protože zemědělci budou muset nakupovat dražší ropu... a co si budeme povídat když si z toho co vydělají budou chtít koupit něco spotřebního taky to bude dovoz.

0/0
9.11.2013 21:50
Foto

P80a58v43e75l 82M60a35c95h18a40č88e69k 5401142553

Opravdu jste vedle. Zkuste si o tom něco přečíst.

0/0
9.11.2013 21:54

P82a59v89e31l 59K31u90r93a76l 5951904680380

Můži si přečíst milion ekonomických teorií a víte co jsem zjistil při čtení historie?

žádná jedna z nich v praxi nefunguje.

Ano vy jste uvedl příklad Velké hospodářské krize kde skutečně byla deflace. Ale to nebyla její příčina. To byl její průvodní jev.

Naproti tomu u Forda byla deflace- pokles cenové hladiny- důvodem jeho zisku.

Realita je prostě taková že deflace není ani škodlivá ani prospěšná. Je to prostě jev kterému nemá cenu bránit ani nemá smysl ho podporovat. Stejně jako je to s inflací.

Chci vědět proč by dnes deflace byla nebezpečná... kromě toho že by dlužnici začli mít problém vydělávat na svoje dluhy nevzrůstali-li by jejich prodeje. Vaše tvrzení o automatičnosti propadu poptávky neberu a nezaměsnanosti neberu. jenom z důvodů deflace k němu dojít nemusí... jsou splněné nějaké další podmínky aby k němu došlo? Pokud ano tak jaké?

+1/0
9.11.2013 22:01
Foto

P46a78v85e89l 77M18a44c53h89a28č67e65k 5531152153

Vy jste jak podivně zaseknutej papoušek.

Pokles cen u Forda nebyla a nemůže být deflace. Zkuste pochopit, co je to agregátní veličina.

A protože si nenecháte vysvětlit co je inflace a deflace, tak nemůžete pochopit, proč se občas zasahuje do jejich vývoje. Nemůžete tudíž ani pochopit jejich vliv na hospodářství a právě z pozice své neznalosti můžete tvrdit, že jsou neškodné... Takový nesmysl. 8-o

Jenže s vámi je to jak s tím hrachem a dál už házet nebudu.

Mějte si své neznalosti a klidně se dál kasejte svou zabedněností.

0/0
10.11.2013 10:08

P52a78v44e17l 37K29u17r21a32l 5311854710310

Pokud do něčeho zasahujeme tak to není vývoj ale je to pěstování v umělém skleníku v uzavřeném prostředí... a obvykle všechny druhy které se v něm vypěstují nejsou schopné v případě že něco rozbije skleníku okno přežít.

Do vývoje se nemá za žádných okolností nikdy zasahovat. Má probíhat živelně a nekontrolovaně. Nejlepší vyhrávají, nejslabší umírají. To je záklaní zákon přírody a zatím všechny pokusy o to dělat to jinak skončili v dlouhodobém měřítku totálním debaklem.

Já jejich vliv na hospodářství chápu ale považuji ho naprosto přirozený a chci aby jim byl dán absolutně volný průběh protože i deflace má může mít mnoho přínosných aspektů. Stejně tak je má i inflace. Ale oba tyto parametry mají také mnoho negativních aspektů. A které a jak se projeví v podstatě záleží na celkové globální ekonomice planety.

ČNB se ovšem ani neobtěžuje své kroky vysvětlovat, nepředkládá důsledné analýzy celkového globálního trhu, ani nepředložila predikci která by řekla kolik pracovních míst jejich experimentem s intervencí vznikne (A nebo kolik zanikne třeba v importu), v podstatě jediné co řve  je "věřte nám, my víme co děláme".

Nevěřím nikomu, ničemu a v nic. Chci důkazy, rozbory... a především chci vidět exaktně stanovené průběžné cíle které ČNB má... a pokud jich, třeba za 2 měsíce nedosáhne tak chci aby prostě standardním vědeckým postupem přiznala že experiment se nepovedl a bude pro totální neúčinnost ukončen.

Ale nic takového nemáme... máme jenom jejich prohlášení, nevíme na čem je založeno, nevíme jaké jsou kritéria jeho úspěšnosti, nevíme nic.  S takovými kroky ať jde ČNB lidově řeče do pr... Snad to vypadá jenom na jejich Keynesiánskou víru že bez inflace nelze žít... přestože to lidstvo v pohodě zvládalo pár tisíciletí.

0/0
10.11.2013 10:39

P37a51v81e16l 63K44u36r78a92l 5201824500360

Situace je podstatně podstatně složitější než se vy a ČNB tvrdíte. A tak jednoduché to prostě není. Intervence proti silné koruně může taky spoustu pracovních míst zničit.

Zejména importních...

Řeknu vám sladký příklad moje společnost prodala laser co jsme nakoupi v dollarech s 5 procentní marží... smlouvy jsou podepsané ale platba ještě neproběhla...

Krom ČNB srazil dolar o 8 procent... tak kolik jsme na tom vydělali? Nic, jsme 3 procenta ve ztrátě. Cena zařízení je jen 1,2 milionu dollarů... děkujeme pěkně.

0/0
9.11.2013 21:55
Foto

P47a47v16e10l 12M90a65c47h87a70č53e21k 5331312183

To ste pořád vedle.

0/0
9.11.2013 21:56

P58a77v77e55l 85K58u81r67a90l 5251834470500

Že jsme kvůli kroku ČNB ve ztrátě? A že v ní pravděpodobně budeme kvůli již naceněným kontraktům na rok dopředu?

V tom vážně vedle nejsem.

0/0
9.11.2013 22:03

P69a25v10e51l 95K53u78r80a73l 5831254840680

Alespoň jedna pofidérní výhoda v tom že stát z nás v podstatě žádné daně díky tomuhle kroku nedostane.

0/0
9.11.2013 22:10
Foto

P39a70v14e92l 44M20a32c12h56a84č61e14k 5711792613

Vy jste asi nikdy neslyšeli o zajištění, zaručení, pojištění a pod., že?

0/0
10.11.2013 11:17

P88a33v42e21l 75K81u98r47a10l 5371214810350

Nevím o pojišťovně která by nám pojistila marži... prodáváme kusové výrobky.

Ten laser se prodá 1 daného typu za ROK... stojí to stovky tisíc, a nikdo neví kolik. Nikdo nám tohle nepojistí.

Pak se prodá něco jiného. pojišťováci ani neví jak tohle pojišťovat. Nemáme pojistku proti idiotským nápadům politiků. Byla by dražší než to co prodáváme.

Nevím o bláznovi který by tohle pojistil... a ještě navíc proti katastrofám typu intervence ČNB.

0/0
10.11.2013 13:29





Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.