Stát

byl a stále je pouhopouhý abstrakt. Neleze, nesmrdí, ani vzhled žádný nemá.

Ale modlíme se k němu jako ke zlatému teleti v domnění, že je všemocný.

Stát = legitimizovaná forma teroru!

Nikomu není dovoleno tolik, co anonymnímu státu! Málokdo si tu markantní disproporci uvědomuje.

Re: Stát

Plný souhlas

Při úvahách o státu

je poučné přečíst si v Bibli z první knihy Samuelovy 8 Král místo soudce.

Re: Při úvahách o státu

V podstatě můžeme proti sílící roli státu protestovat, ale nic s tím nenaděláme, pokud si jí lid bude žádat. Včetně všech negativních důsledků pro lid, které z toho vyplývají. Souhlasím. Bible často potvrzuje, že témata která dnes řešíme jsou stará jako lidstvo samo.

Prostě jste ty socialistické ideologie špatně pochopil.

Pak nutně vyvozujete nesmyslné závěry.

Re: Prostě jste ty socialistické ideologie špatně pochopil.

Péče o občany jako o děti, tedy z nadřazené pozice, to je konzervativní postoj. Levice prosazuje rovnost. Ne rovnostářství nebo teorii stejných žaludků, ale rovnost.

Člověk je společenský tvor, vždycky žije v nějaké tlupě, jde o to, jak bude uspořádána.

Pracující vytvářejí hodnoty, platí daně, tak mají nárok od svého státu vyžadovat nějaké služby. Protože od čeho jiného by stát byl?

Jde o přirozený lidský instinkt

jež se vývoje lidské civilizace postupně vyvíjel ze získání ochrany a živobytí, jež poskytovala tlupa, kmen, kde se později přidal stařešina  a šaman, v éře civilizací pak vládce a kněží a v státní formě, panovník, císař  a duchovní, kde se to naštěstí ještě pro nás rozdrobilo do formy šlechty, měšťanstva. Má to určité rysy, lidská bytost zde nemá vzdělání, svobodu, občanskou hodnotu na jedné straně a na druhé neustále ohrožení v pády nájezdníků, nespolehlivé zemědělství a potravinářství, špatná hygiena, kanalizace tekoucí čistá voda, pandemie nemocí, slabá medicína a téměř žádné technické, vědecké poznání a nepochopení co je povahy přírodní a co povahy dimenzní. Jedinec v podstatě jedná takto přírodně a přirozeně až teprve dnes díky, vzdělání a vědeckotechnickému poznání a pokroku, se učí občanské duševnosti.Bohužel i když máme vyspělé prostředí tak to neodpovídá vyspělosti lidí, je to díky tomu že nebyli vedení dlouhodoběji k samostatnosti a odpovědnosti za sebe a své činy ... .

Re: Jde o přirozený lidský instinkt

Souhlas, jen doplním, že k tomu se musí lidé vést sami. Každý, kdo se dostane do pozice, kdy může vést, bude v pokušení, vést lid k závislosti na sobě samém.

Vemte si předvolební program

našich politických stran a slovo STÁT zaměnte za slovo BŮH,no a máte nové náboženství.Nikdo TO neviděl a přesto tomu většina věří.Zase na druhou stranu,je to příjemné zbavit se odpovědnosti za sama sebe.

Re: Vemte si předvolební program

To je zase blábol.

Proti tomu Matějka je zlatý.

Re: To je zase blábol.

Děkuji za konstruktivní, racionální kritiku

Mistře autore.....

......stát by byl bohatý, kdyby se neodkláněly miliardy bokem. Věřte tomu, bylo by dost pro všechny! I pro ty postižené !

Re: Mistře autore.....

Opět jste nepochopil.  Stát není bohatý, ani chudý.  Stát je jen průtočnou trubicí.

   Jaké miliardy se odklánějí bokem ze státního rozpočtu? Z kterých kapitol je to reálné?

   Znáte stát, kde se to neděje? (To není o tom, že tomu nemáme bránit. Ale nezabráníme. Je to platba za existenci státu.) Kroslo se ve všech státech. I v hitlerovském Německu či bolševickém Rusku (s drakonickými tresty). Krade a korupční se i v Číně, ačkliv za to jsou tresty smrti.  Prostě heslo "Kdyby se nekradlo...." zní krásně. Ale nereálně. Ovšemže i tento náklad se musíme snažit minimalizovat.

Rétorické figúry a klíšé

"My ostatní víme, že jediná pomocná ruka, na níž se můžeme spolehnout, je na konci našeho ramene"

.

Kto "my ostatní víme "? Ja nie. A s kľudom sa môžte spoľahnúť na vlastné ruky jedine keď ste sillnejší, ako ten,čo Vás trebars napadne. Čo je mimochodom primarna funkcia štátu - vytvarať prostredie,kde neplatí zakon silnejšieho.

Veľmi rýchlo by ste pri neexistencii štátu pocítlili ako veľmi Vám v tomto chýba. A ako veľmi samozrejmé sa Vám zda, že platia určité civilizačné vymoženosti, ktoré by bez štátu neboli možné.

Re: Rétorické figúry a klíšé

Samozřejmě netvrdím, že stát je třeba zrušit. Jen minimalizovat. Vymahatelnost práva bezpochyby patří mezi pravomoci, které by stát měl zajistit. Ovšem není dobré mu dávat příliš velké pravomoci. Říkáte, že vás stát ochrání před silnějším - ovšem kdo vás ochrání v situaci, že vás začne ohrožovat právě stát? Čím více má pravomocí, tím je ta pravděpodobnost větší. Logicky největší (hraničící s jistotou) je u režimů diktátorských, kde si stát ve jménu ochrany svých občanů osobuje absolutní pravomoci.