Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M25a15r15t43i25n 64K12a18v18k12a 4646441382192

Slovakum fandim. Uz bylo dost socialniho inzenyrstvi

+3/0
6.2.2015 11:48

K16a15r58e87l 13Š79i10n38d42e14l14á63ř 3387712312139

Tak nějakR^

0/0
6.2.2015 13:09

J44o50s33e81f 30T23l87u20s56t32ý 8729456561954

tak pokud maji už všechny potíže slováci vyřešeny, nastal čas se popasovat s genetickou vadou u člověka

0/0
6.2.2015 4:18

K75a69r35e42l 44Š86i62n70d15e35l69á82ř 3107112792869

?

0/0
6.2.2015 10:45

L91u80b15o73š 61U40l61r18i94c28h 5931120648394

1. otázka, v Ústave SR je uvedené: "Manželstvo je jedinečným zväzkom jedného muža a jednej ženy. Slovenská republika manželstvo všestranne chráni a napomáha jeho dobru".

táto otázka je takmer zbytočná, ak referendum dopadne kladne tak to pomôže len v tom, že to bude v ústave nemenné 3 roky, aj keď sa to homosexuálnym párom nepáči, tak budú musieť 3 roky prestať s iniciatívou o zmenu.

2. otázka, je dosť diskutovaná, ja sa osobne prikláňam k názoru, že slovenská konzervatívna spoločnosť nie je na to ešte pripravená, aby si dieťa mohli adoptovať homosexuálny partneri. V mestách by adoptované deti veľmi ťažko zapadli do kolektívu v škole, deti sú zákerné a zvlášť keď vidia, že sa spolužiak v niečom odlišuje, tie urážky, posmech, by pravdepodobne psychicky nezvládli. Na dedinách už len to, že nechodia do kostola by boli z kolektívu vylúčené, a susedia to si nechcem ani predstaviť. Na takéto niečo potrebujú Slováci ešte veľa času.

3, otázka na Slovensku je voliteľný predmet etická výchova alebo náboženská výchova. Má sa zaviesť povinný predmet sexuálna výchova, ktorého obsah sa mnohým nepozdáva preto ho chcú zaradiť medzi nepovinné predmety.

+1/0
6.2.2015 1:23

K43a52r41e65l 44Š78i30n93d84e67l42á39ř 3257632972299

V podstatě souhlasím, ta jednička je taková spíše stvrzující daný stav. Dle mého názoru se jedná spíše o symbolické přihlášení se k hodnotovému žebříčku, politicky to moc nezmění (přímým politikem je de facto jenom trojka). Ovšem ono veřejné přihlášení se k hodnotovému žebříčku je vlastně důležitější. Určitě ze zahraničního pohledu, protože ukáže, jak úspěšný (nebo naopak neúspěšný) byl marxistický "dlouhý pochod institucemi" na Slovensku. A tím nastaví zrcadlo celé euroamerické civilizaci.

0/0
6.2.2015 10:43

J21a17r33a 63R51a67n71k 1941656249611

"protože pokud se své identity vzdá i mladý a věřící národ jako Slováci, lze těžko očekávat, že někde jinde bude situace lepší"....a co podle zdejsich diskuteru ateisticke Cesko;-)

Nebojte, vstane novy Janosik a zase je zazene do stredoveku;-)

+2/0
6.2.2015 1:15

K39a24r49e83l 96Š40i70n81d38e27l65á32ř 3597912162229

Kdepak, na zahánění do středověku tu máme imámy. A mám obavy, že pokud se vzdáme svých křesťanských základů, tak vzniklé vakuum vyplní právě oni.

+2/0
6.2.2015 10:37

J71i44ř46í 76R62a87š82k20a 8704475230707

Zkusím odpovědět, tak jak to vnímám já. Žiju s jedním partnerem několik let. Kolem nás se většina hetero manželství a vztahů bohužel rozpadla (našich přátel).

1. Ani jeden z nás nemá zájem o reg. partnerství nebo manželství. Pokud jde o dědictví, tak lze vše vyřešit právně / notářsky. V nemocnici si řeknete komu chcete předat info o vašem stavu atd.

2. Nemáme zájem o adopci ani pořízení dětí s náhradní matkou. To zda bude dětem lépe v homo rodině nebo děcáku, tak to nejsem schopen posoudit. Ale domnívám se, že je lepší žít tam, kde máte budoucnost a to děcák asi není.

3. Jsem jednoznačně pro. V tomto bodě není proč zakazovat. Tak či tak se k tomu dostanou časem někde jinde. A stále platí, co dítěti zakážež, tím víc se o to začne zajímat.

Obávám se, že Slovensko je přesná ukázka toho, jak vypadá stát, kde se vměšuje církev, která hají především své zájmy a využívá svého vlivu na věřící. Strach z toho, že by mohla církev přicházet o vliv a ovečky je asi pro jakoukoliv církev nepěkná představa. A to nemám nic proti věřícím, kteří nechávají druhé, kteří nesdílí jejich názory na pokoji a že jich v ČR znám opravdu hodně.

+2/−1
5.2.2015 22:22

K71a57r75e51l 81Š48i16n53d10e69l11á67ř 3427352802639

Víceméně se shodneme.

0/0
5.2.2015 22:57

K88a57r40e56l 39Š94i36n58d87e60l72á55ř 3137782462839

Trochu té rozvedu, shodneme se v tom, že formální svazek homosexuálové ani nutně nepotřebují, vše lze vyřešit i bez toho. Za sebe bych dodal, že nějakou formu formálního svazku klidně, ale nevidím důvod ho nazývat manželstvím.

Děti - sporné téma, ale dítě by mělo ideálně vyrůstat v rodině, jejíž vzory bude moci kopírovat dále. Nedokáži si představit vliv života v homosexuální rodině na vývoj heterosexuálního dítěte. Nejprve by asi chtělo zjednodušit pravidla osvojení či adopce pro standardní rodiny, než se začne uvažovat o homosexuálech jako alternativě oproti dětskému domovu.

U třetího bodu si nejsem jist, jak to myslíte. Jste pro povinnou sexuální výchovu nebo pro to, aby si rodiče mohli vybrat?

Církev? Asi by se moc do politiky cpát neměla, na druhé straně, v současné době to dělá každá zájmová skupina. Není důvod, aby církev stála mimo hru.

+2/0
5.2.2015 23:09

J69a97r34a 61R75a82n82k 1521486159511

To, ze Vy si to nedovedete predstavit, neznamena, ze to tak nemuze byt. Mam ceske kamarady tady v Kanade, stali se babickou a dedou, dcera mela sperm doner, zije jiz 6 lest se svou partnerkou. Kamaradi byli na zacatku nestastni, pak se zacali zajimat vice o to, jakym zpusobem a proc dochazi ke zmene a dluzno rici, ze maly kluk travi veskery volny cas s dedou a vyrusta naprosto normalne.

Pochopitelne ze ma dva dedy a jeste par stycu, kteri ho berou na ryby a podobne. To nema kazde mnohdy ani kazde dite v hetero svazku.

0/0
6.2.2015 0:05

K70a75r13e50l 81Š33i93n61d39e89l83á74ř 3457982862899

Ok, je možné, že to funguje. To je věc, která se nezjistí, dokud se to nezkusí. Ovšem vnímat děti jako pokusné králíky mi přijde poněkud nelidské... 

Další otázkou je, nakolik bude schopno fungovat v heterosexuálním páru, když bude mít naučené vzory jenom z homosexuálního. Ovšem zde lze protiargumentovat tím, že například vzory z rodin alkoholiků, rodin, kde se vyskytuje domácí násilí, svobodných matek atd. jsou také špatné. 

Jenom už prosím neargumentujte středověkem, nejde o argument.

0/0
6.2.2015 10:50

J19a91n 12V74o63j84t41í69š18e72k 6152801155146

Já bych spíš argumentoval tím, že homosexuální dítě, které vyrůstá v heterosexuální rodině (prostě s rodiči), je také posléze schopné fungovat v homosexuálním páru. Je pravda, že homosexuální děti mají samozřejmě problémy s přiznáním orientace i samy před sebou a některé mohou mít problémy i s navazováním známostí, myslím si ale, že to není problém rodičovské výchovy, ale společnosti, heterosexuální dítě, jakožto společností chápáno jako normální, by tyto problémy nemělo.

Zde je vůbec zvláštní rovina toho sporu, že se všichni starají o to, jestli heterosexuální dítě nebude v homosexuální rodině trpět, ale nikdo se nezamýšlí nad osudy homosexuálních dětí v heterosexuálních rodinách.

Prostě si myslím, že nejde o pohlaví a orientaci "rodičů" ale především o to, jakým jsou hodnotovým vzorem pro dítě, jaké mu dopřejí zázemí. Pevně věřím, že dva homosexuálové své dítě budou od útlého věku vést k toleranci k ostatním a podporovat ho samozřejmě v jeho sexualitě, nedá se předpokládat, že budou své adoptivní dítě vést k tomu, že jediná správná orientace je homosexuální a dítě nebude chápat proč ho přitahuje opačné pohlaví a bude se za to stydět. A pokud ano, tak jsou to stejně špatní rodiče, jako analogicky ti heterosexuální s homosexuálním dítětem.

Proto by potenciální zájemci o adopci měli být posuzováni podle naprosto rozdílných kritérií (schopnosti být dobrým rodičem), než je jejich orientace. 

Já osobně si mimo téma i myslím, že by nemusel být až takový problém umožňovat adopci i single lidem.

0/0
7.2.2015 16:45

K91a50r86e34l 60Š54i46n78d48e61l51á48ř 3557102932619

Základní vzorce chování se rodí v dětství, takže lze předpokládat, že heterosexuální dítě vychovávané v homosexuální rodině by mělo se svojí sexualitou stejný problém, jako to homosexuální vychovávané v heterosexuální rodině, tedy mělo by problém si to i přiznat.

Normální je pro dítě to, co vidí u rodičů (ať už je to cokoli). Takže pro dítě vychovávané u dvou tatínků bude normální, že rodina = dva tatínci.

Ale jak říkám, spousta lidí vyrůstala v nějaké formě nefunkční, špatně fungující nebo neúplné rodiny a přenesla se přes to, výsledek je těžké odhadnout. 

Výsledku bychom se dopracovali jenom metodou pokus omyl, tedy tou, kterou používá příroda po celou dobu evoluce. Nechce se mi moc používat děti jako pokusné králíky a klasická rodina funguje tisíce let, v metodě pokus omyl se zjevně osvědčila.

0/0
7.2.2015 23:05

J35a74n 84V73o90j50t72í51š65e38k 6152931775766

Zásadně nesouhlasím s tím, že heterosexuální dítě v homosexuální rodině by mělo stejné problémy, jako homosexuální v heterosexuální rodině. Zapomínáte na spoustu dalších faktorů, které to ovlivňují, jednak postoj společnosti (dítě přece nevyrůstá pouze izolované od světa doma, chodí ven, do školky, do školy, má kamarády, ti mají rodiče), a druhak vyšší tolerance homosexuálních rodičů a hlavně to, že vědí, že jejich dítě je heterosexuální (pravděpodobně) a mohou s ním podle toho jednat. 

"Takže pro dítě vychovávané u dvou tatínků bude normální, že rodina = dva tatínci." Naprostej nesmysl, dítě samozřejmě bude vědět, že jsou i jiné možnosti, je to pouze o výchově. Navíc dle mého názoru schéma rodina = dva tatínci JE normální.

Označit děti za pokusné králíky je mimo. Jen pro informaci klasická rodina nefunguje tisíce let, to je model, který vznikl, když naše společnost přešla od feudálního způsobu života k industrializaci a rozhodně bych neřekl, že se rodina "zjevně osvědčila," nakonec sám připouštíte, že mnoho rodin je dysfunkčních (ostatně 50procentní rozvodovost rozhodně nenasvědčuje funkčnímu modelu).

+1/0
8.2.2015 7:06

J52a88r57a 47R48a95n50k 1841536499211

Se Sovetskym svazem na vecne casy, Slovensko se vraci do stredoveku?

0/−1
6.2.2015 0:00

L69u40b60o35š 18U84l46r18i82c96h 5291170248624

Pán Raška, vrátili ste nás pred rok 1989, takéto bludy sme počúvali od komunistov. 

"Obávám se, že Slovensko je přesná ukázka toho, jak vypadá stát, kde se vměšuje církev, která hají především své zájmy a využívá svého vlivu na věřící. Strach z toho, že by mohla církev přicházet o vliv a ovečky je asi pro jakoukoliv církev nepěkná představa." 

Na Slovensku má každý občan právo vyjadrovať sa a obhajovať svoje záujmy v politike. Nepozerá sa na nikoho, že je homosexuál háji svoje záujmy, takisto že je kňaz a háji svoje záujmy. Máme demokraciu a každý občan bez rozdielu aké má k tomu dôvody, ak má záujem môže iniciovať  referendum, a vyjadrovať svoj názor verejne,  a zúčastniť sa ho.

0/0
6.2.2015 18:25

J28i98ř30í 94R54a60š68k11a 8954725920117

To je v pořádku, že se ho budete účasnit. Níže jsem popsal, že věřící lidé mají vlastní pohled na věc. Já se bavil o představených církve. A tím jsem opravdu nemyslel řadové občany. Ale stále platí, že církev jako taková by neměla mít vliv na chod státu, to se bohužel na Slovensku děje. Církev má vliv stejně jako v Polsku. Já osobně mám přátelé mezi katolíky vč. členů mé vlastní rodiny a opravdu žádný problém s nimi nemám a ani oni semnou.

0/0
6.2.2015 18:51

L16u14b53o76š 81U35l73r13i59c89h 5461430808904

"Ale stále platí, že církev jako taková by neměla mít vliv na chod státu, to se bohužel na Slovensku děje."

Ale vy ste nepísali o vplyve na chode štátu, ale o vplyve na veriacich a to je rozdiel! 

 A koho ste určil, že môže mať vplyv na chod štátu? Skúste nás pobaviť Vaším zoznamom, komu ste láskavo povolil mať vplyv na chod štátu.

0/0
6.2.2015 20:04

J96i21ř79í 56R44a74š93k28a 8484755540397

Opravdu máte pocit, že na Slovensku nemá církev vliv na chod státu? Vždyť i v ČR se snaží mít vliv na dění. Pokuste se povznést nad osobní pocity a dívejte se na to racionálně. Pokud umíte diskutovat jen tímhle způsobem, tak naše debata je zbytečná. Stačí se podívat na tu "kampaň" co na Slovensku jede. Od papeže na Bilboardech až po totálně supidní videa v reklamě. Pokud tohle vnímáte jako ok, tak náš rozhovor můžeme ukončit, protože se neshodneme. Navíc dělat referendum o něčem, jak sám píšete, že společnost na to není připravená mluví za své.

0/0
6.2.2015 20:09

L91u80b19o72š 67U66l33r11i80c92h 5401110718554

Ja osobne necítim, žeby mala cirkev vplyv na chod štátu. Je pravda, že ako väčšina Slovákov aj ja som kresťan katolík, tak to môže byť z mojej strany skreslené. Nikdy som sa nezamýšľal  nad tým ako to chápu tí, ktorí nie sú s kresťanstvom stotožnení. Pokúsim sa vžiť do ich kože.

To či zajtra pôjdem na referendum ešte stále nie som rozhodnutý, uvidím ráno. Toho pápeža na bilboarde som nevidel, a reklamná kampaň v TV sa nevysiela, možno u Vás áno, ale na Slovensku na žiadnej TV ani súkromnej ani na verejnoprávnej.

S tou spoločnosťou, že nie je pripravená o tom práve že ide v tomto referende, v otázke č.2 

Súhlasíte s tým, aby párom alebo skupinám osôb rovnakého pohlavia nebolo umožnené osvojenie (adopcia) detí a ich následná výchova?

Slovenská spoločnosť nie je pripravená na to, aby si mohli adoptovať deti, osoby rovnakého pohlavia.

0/0
6.2.2015 20:53

J13i63ř72í 80R65a48š13k57a 8484875530607

Tak za prvé. Jak už jsem psal, já opravdu nemém nic proti věřícím lidem, pokud tedy oni nemají problém semnou :-).

Pokud jde o adopce, tak jak už jsem psal níže. Sám preferuji, aby měla hetero rodina přednost. Na druhou stranu si myslím, že dítě v děcáku nemá budoucnost, takže by možná stálo za úvahu o tom debatovat. U nás se zase řeší to, zda si může druhý z gay páru osvojit dítě svého partnera. Taktéž se u nás vede debata, zda ano nebo ne. Tím, že sám děti nemám a nechci, tak nemám asi ten "správný názor." Všechno chce čas, dlouhou debatu a jak jste psal, společnost musí být na to připravená.

+1/0
6.2.2015 21:53

J96a98r82i66n37a 98T47r88n54k63ů 5390913324237

Absolutne nerozumim, co chteji resit.....asi jsem mdleho rozumu...

+1/−1
5.2.2015 22:10

K41a10r97e66l 20Š17i11n41d20e30l46á82ř 3367502812539

http://www.alianciazarodinu.sk/preco/

+1/0
5.2.2015 22:17

J91i64ř22í 69R67a50š43k52a 8934915210277

Už jsem to psal mnohkrát. Homosexuálové nemají zájem na rozbití tradiční rodiny. Bude to asi tím, že pocházíme z tradičních rodin jako kdokoliv jiný. Já osobně souhlasím s tím, že hetero rodina má mít přednost. To ale neznamená, že si nechá někdo od církve, která razantně využívá svého postavení kálet na hlavu. Jakmile se do něčeho montuje církev a snaží se ovlivňovat dění na vládní úrovni, tak je to špatně.

+3/−1
5.2.2015 22:27

K90a72r70e49l 67Š33i48n15d89e38l80á52ř 3297862772469

Přiznám se, že mezi vašimi názory a názory daného hnutí nevidím žádný rozpor.

0/0
5.2.2015 22:58

J83i11ř57í 65R45a62š97k27a 8324645710977

On v tom asi žádný rozpor být asi ani moc nemůže. Nikdo totiž neohrožuje tradiční rodinu, jak se někteří domnívají. Já souhlasím s tím, že hetero rodina má mít přednost, ale pokud není zbytí, tak není tak nepředstavitelné, že by mohla být alternativní výchova. Myslím si, že je lepší než být v děcáku, kde nemá dítě moc budoucnost. Nicméně, my to nevyřešíme, zdejší mínusáři bez názoru také ne, takže to chce asi čas, hodně času :-). Navíc, člověk se homosexuálem stát nemůže. Je rozdíl mezi homosexuální chováním a homosexuální orientací. To jak se kdo chová je volba. Homosexualita je vrzozená.

0/0
6.2.2015 15:52

M57a13r73i97e 89P20o67k48o79r77n58á 9865444900

Myslíte církevní představitele? Církev jsou totiž všichni řadoví věřící a ti budou rozhodovat podle svého názoru, podpořeného tisíciletou zkušeností a v souladu s přirozeným řádem věcí. Takže Slováci mají příležitost se projevit a my vyčkejme.

+1/0
5.2.2015 23:02

J24a20r22a 91R82a88n13k 1581506459361

Muj prispevek se mel zaradit pod pani Trnkovou.

0/0
6.2.2015 1:17

J75i64ř91í 55R48a84š95k35a 8904115260407

Ano paní Pokorná. Myslím církevní představitele, kteří rádi zasahují do dění státu. Bojí se o svůj vliv. Ve jménu jakékoliv víry lidi vykonali a vykonávají dost zla. Samozřejmě, že věřící na dané otázky mohou mít a asi i mají rozdílné názory.

0/−1
6.2.2015 15:54

M90i41l60o47s96l68a34v23a 23M73e30n51c85l34o48v75á 9677489167675

Pane Raško, myslím, že většina lidí nemá žádný problém přijmout člověka - homosexuála. Člověk, který už od mládí pociťuje svou orientaci jinak - tedy k opačnému pohlaví - se tak prostě narodí a podle toho si upraví svůj život. Ví, čím je, ví, jaký je. Důležité jsou jeho etické a lidské hodnoty, nic víc. Jako u všech ostatních - nic více, nic méně.

To, co způsobuje obavu či nechuť u veřejnosti,  je, jak se domnívám, spíše jakási "smršť" nejrůznějších orientací - homosexuálů, bisexuálů, transsexuálů, a nevím jakých dalších "sexuálů", kteří se snaží zviditelnit a mezi nimiž už lidé přestávají rozlišovat. Mnohdy si chtějí, někdy i dost agresivně, probojovat svá "práva". Pořádají se pochody Prague Pride, přenášejí se svatby, mnohé homosexuální páry požadují adopci dětí jako své právo, aniž by se diskutovalo o tom, jak bylo správně v článku řečeno, co je nejlepší pro děti. Ty mají být jediným určujícím hlediskem, nikoli něčí "právo".

Mnohdy nenapomáhají ani veřejné diskuse. kdy např. žena z lesbického páru na otázku svého oponenta, co jednou řekne svému dítěti, až se bude ptát, kdo je jeho otec, zcela chladnokrevně odpověděla: Nic, že nemá otce. "Jak to?", dotíral oponent, "každé dítě přece nějakého někde má". Odpovím, že nemá otce, řekla. Byl použit biologický materiál."A to řeknete dítěti"? Ano, řeknu, odpověděla.

Rozumějte, měla jsem kolegu, který byl homosexuál a já si ho vážím. I Vás vnímám jako rozumného inteligentního člověka. A nemyslím si, že by měl člověk svou orientaci skrývat nebo být někde v ústraní nebo se snad stydět. To nikoli. Jenom ukazuji na to, co může ve společnosti atmosféru tolerance narušovat. Já svůj postoj k hodnotám neměním, ale někteří lidé se možná znechutit dají. A je to zbytečné. Zdravý rozum, tolerance a respekt k odlišnosti je nutný. Ale to si každý lidský jedinec musí získávat sám, heterosexuál i homosexuál. Je to prostě na něm. Průvody ani výkřiky o tom, že "máme právo", ani nápisy "katolické buzny" tomu nepomohou.

0/0
6.2.2015 19:15

J47i31ř34í 27R22a10š94k81a 8334955430747

Já s Vámi souhlasím. Ale neovlivníte to, že v každé skupině obyvatelstva je určité %, které vybočuje.

Já se nechlubím tím, že jsem na kluky (navíc to na mě není poznat ani vzhledem ani prací). Když se mě někdo zeptá přímo, odpovím, pokud uznám za vhodné se o tom bavit. Na Prague Pride nechodíme a ani to nemáme v plánu. Nemáme žádné speciální požadavky od většinové populace. Oba chodíme do práce, platíme daně, neděláme bordel, máme fajn sousedy, rodiny, přátelé.

+1/0
6.2.2015 19:22

M83i29l79o40s45l91a44v34a 36M32e61n54c23l16o30v98á 9197379857835

Já vím pane Raško, vnímám Vás jako rozumného člověka. To nebylo míněno jako výtka vůči Vám, spíše příspěvek k diskusi o tom, co neprospívá vzájemné toleranci.:-)

+1/0
6.2.2015 19:33

J43i77ř18í 65R24a48š46k11a 8864115270797

Opět souhlasím :).

0/0
6.2.2015 21:59

J98a46r31a 15R92a13n83k 1331246799451

Vy jste normalni, ale nevim, jak pani Francova;-)

0/0
6.2.2015 1:16

V84i75k20t20o90r 10Š85e53d46i22v98ý 8956741620646

Chce to pozitivní přístup. 

Ano

Ano

Ano 

:-P

+1/0
5.2.2015 22:04

K91a97r89e57l 33Š19i52n61d18e91l11á36ř 3957352142719

Jsem si vzpomněl na film Yes Man;-)

0/0
5.2.2015 22:05

J13i97ř91í 42Ř55e14z56n46í24k 4422632143795

NE, ANO, NE.

0/0
5.2.2015 21:57

K13a71r67e49l 11Š15i92n74d90e70l91á33ř 3677282182649

Děkuji za přečtení a za reakci.

0/0
6.2.2015 10:45





Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.