Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

P37e54t86r 73Z93á41v83l98a15d71s13k29ý 5971723570971

Nepochybně! +++R^

0/0
21.4.2014 19:38

K20a16r87e91l 27Š80i96n24d86e10l42á58ř 3297412822759

Děkuji

0/0
22.4.2014 15:24

M19i76r87o84s79l77a89v 48C70e41s88t30r 7282760510213

Jak je to prosté. R^Bohužel nikoliv pro prosté. Karma.

+1/0
21.4.2014 10:59

K79a44r74e83l 95Š57i14n55d56e72l85á92ř 3977352782729

Právě... děkuji

0/0
22.4.2014 15:26

J88a36n 19S30e84d71l27á42č25e48k 4314851901

Karma R^

+1/0
21.4.2014 9:40

K75a95r20e58l 31Š78i84n66d98e79l61á71ř 3417372172919

Díky

0/0
22.4.2014 15:27
Foto

O95t49a44k61a25r 41S90e66k30l 4351173265410

Potěšil jste mne , že jste mne uvedl už v titulku blogu:-). Se spoustou jmenovaných věcí souhlasím, ale dovoluji si trochu oponovat. Vaše intelektuálská esej či zamyšlení srovnává současný stav u nás i ve světě s jakýmsi vysněným ideálem , kde se štíhlí opálení , absolutně svobodní obyvatelé procházejí se sbírkou básní pod azurovým nebem , teplota stálá , déšť jen pro zavlažování trávníku.

Trochu jsem to přehnal - co ale chci říci. U nás v českých , moravských a slezských krajích žijeme v největší svobodě , co jsme kdy zažili , ekonomicky jsme na tom opět nejlépe , co kdy bylo. Statistika to prokazuje - i když je to pochopitelně možno zpochybňovat.

Ve srovnání se světem se pohybujeme v 10-ti % zemí s nejlepší kvalitou života ve všech měřitelných kritériích.

Je nesporné , že může být lépe. Doufám , a je to poměrně pravděpodobné , že bude. Nač tedy brečet ?

Když se ptáte v USA , jak se máte , většinou se odpovídá I am fine. U nás : Ani se neptej !:-)

0/0
20.4.2014 20:31

K56a36r28e63l 80Š75i74n44d75e56l93á16ř 3897562562589

Neodporujeme si. Vím, že jsme na tom nejlépe, co jsme kdy byli. Ale myslím, že k onomu ideálu (tedy co nejsvobodnější společnosti) bychom se měli snažit přiblížit, nikoli vzdalovat. Minimálně proto, že jsme na tom ekonomicky nejlépe a zároveň jsme patrně ekonomicky nejsvobodnější (což by šlo možná zpochybnit odkazem na 19. století, což by si ale také neodporovalo, protože stejně jako v 19. století díky ekonomické svobodě narostlo bohatství, narostlo nyní ze stejného důvodu po pádu komunismu).

Jinými slovy - vím, že jsme na tom dobře. A rád bych, aby to tak zůstalo. Aby jsme se měli ještě lépe. Abychom nedopadli jako občané první republiky (také se měli dobře - pak přišli dvě světové války a následně 40 let totality).

0/0
20.4.2014 20:42
Foto

O53t43a20k50a28r 98S85e33k75l 4441153525370

Ale já Vám neodporoval. Pouze oponoval , a to je drobný rozdíl. S podstatnou většinou Vámi uvedených problémů souhlasím. Těším se na slíbenou druhou část.

+1/0
20.4.2014 20:56

J95i70ř68í 34M40a33t35ě52j76č56e41k 9268619724877

Šance,že Evropa neupadne do vzájemného válčení znovu mě smiřuje s mnohým,co se mi na EU nelíbí.

Navic neumím odlišit,které blbosti jsou přímo z EU a které vymýšlejí tuzemci a svádějí je na EU.

+1/0
20.4.2014 20:59

K67a19r51e43l 20Š71i81n72d15e90l48á57ř 3507932872469

Když se zamyslíte nad příčinami většiny moderních válek (řekněme od 18. století), tak spočívaly v tom, že nějaký stát odmítal respektovat princip národních států a chtěl uplatnit svoji svrchovanost nad územím jiného národa. V případě Napoleona nebo Hitlera lze říci, že jejich cílem byla sjednocená Evropa, akorát nikoli politickými, ale vojenskými prostředky.

Tušíte, kam mířím? U koho vidím riziko, že zatáhne svět do další války? Viz Ukrajina, Evropští politici od začátku podporují, řekněme, rusoskeptické demonstranty, i když vědí (nebo minimálně jejich poradci by měli vědět), že na Ukrajině má Rusko pronajatý strategicky extrémně důležitý vojenský přístav, o který když přijde, tak přestává být velmocí a lze tedy čekat, že jakékoli ohrožení této smlouvy začne vnímat jako útok a zareaguje tak, jak zareagovalo. Tedy právě snaha o evropskou integraci (de facto expanzi) nás přivedla na pokraj třetí světové...

+3/0
20.4.2014 21:18

J69i32ř16í 79M84a34t80ě58j33č31e15k 9758869774337

Dovolím si nesouhlasit. Napoleon nastoupil,když byla Francie rozvrácená revolucí a zpočátku jí vytvářel životní prostor,pak mu to zachutnalo.

Hitler nastoupil,když bylo Německo deptáno velikými reparacemi a vracel poníženým Němcům hrdost. Sjednotit Evropu zkoušeli už Římané.

Ruský přístav na Ukrajině není důvod. USA ho mají na Kubě. Takové věci se respektují. Opravdu nevěřím na cílené směřování k válce s Rusy. Je to jen taková strkanice a harašení.

0/0
20.4.2014 21:36

K66a35r96e65l 65Š91i70n42d65e23l97á62ř 3427902742849

Hitler i Napoleon toužili sjednotit Evropu (byť s příčinami, které jim dali moc, máte pravdu), přesně, zkoušeli to už i Římané. Těch pokusů byla spousta a žádný nevyšel... Vesměs, většina nadnárodních států se rozpadla, část krvavě (Jugoslávie), část mírovou cestou (Československo)... „Co je nerozum? Dělat to samé znovu a znovu a očekávat různé výsledky.“ Albert Einstein. Asi by stálo za to se poučit.

Nevím, zda v tom byl záměr vyprovokovat Rusko k válce (spíš nikoli, ale nevím). Každopádně důležitost přístavu na Kubě je menší, Krym znamená kontrolu nad Černým mořem, Rusko tam nic jiného nemá, jde pro něj o otázku, zda bude velmocí nebo ne...

Respektuje? Dle mého názoru, kdyby Krym zůstal Ukrajinský, je to tak 1 ku 1, zda by smlouvu Ukrajina vypověděla nebo ne. A to je pro Rusko příliš velké riziko. EU/USA to tak měly chápat a do situace nezasahovat, nikoli podporovat protiruskou stranu. Ale tohle je na delší diskuzi, možná na samostatný článek na blogu.

Mimochodem, zkuste si představit, že na Kubě vypukne revoluce, ovšem revolucionáři budou podporováni koalicí Rusko - Čína a od začátku budou silně protiameričtí. Jakápak by byla reakce USA?

+4/0
20.4.2014 21:56

K58a88r20e70l 93Š54i92n13d42e37l91á20ř 3887652162849

daly moc, už na ten monitor koukám moc dlouho:-(

+1/0
20.4.2014 21:58

J37i67ř81í 32M52a38t31ě53j98č88e50k 9668859714487

Černé moře kontroluje především Turecko ,má Bospor. Lodě uvězněné v Černém moři jsou na nic. Teda jen na Gruzii.

0/0
20.4.2014 22:23

K66a57r45e56l 86Š75i17n39d21e41l93á32ř 3387982602539

Taky na Turecko (je v NATO a hádejte, s kým Rusko tradičně o Krym válčilo), Rumunsko, Moldávii... Nebo přes Bospor (s Turky se dá dohodnout, případně válčit) je to kousek do Egypta, Lýbie, Řecka, Itálie, Rakouska...

Vzato kolem a kolem, velmoc bez námořnictva není velmoc. Zkuste se podívat do historie.

+1/0
20.4.2014 22:57

K98a17r22e35l 74Š19i52n41d29e66l66á71ř 3147132352269

Rakouska - zapomněl jsem na Slovinsko a Chorvatsko :-) Ale ty by raketa přeletěla.

0/0
20.4.2014 23:06

J70i88ř35í 61M52a19t29ě19j29č37e69k 9898589154927

No,to už jsme u raket. Ty není nutné střílet z lodí a když Turci nedovolí ,tak Bosporem žádná neprojede.

0/0
21.4.2014 13:58
Foto

V53á47c45l51a58v 72C45h72u57c14h14m36a 6295181448356

Jaké časové období máte na mysli tím "žijeme v největší svobodě, co jsme kdy zažili"? 

Já bych řekl, že to období máme už za sebou .... asi tak 10 let.

+1/0
20.4.2014 23:48
Foto

J17a15n 76R61ů49ž73i97č11k89a 7872132155477

Tleskám. Jo - a Benu Kurasovi se klaním.R^

+4/0
20.4.2014 18:31

K48a62r82e24l 72Š23i33n68d61e76l52á34ř 3257772572479

Děkuji

0/0
20.4.2014 18:36

P81a98t10r83i12k 61Š83e80b52e53s78t49a 4433612706695

já spíše pláču, protože nad touto holou pravdou nejde tleskat ;-(;-(;-(;-(

Přesně toto si myslím také...

+1/0
20.4.2014 19:08

L40u35c18i50e 30A22. 55S94u21l66o55v38s34k37á 5330957497623

R^:-/

+1/0
20.4.2014 18:19

K17a87r12e31l 45Š85i78n12d70e29l43á82ř 3347102152829

Děkuji

0/0
20.4.2014 18:26

J93i89ř68í 16H27o68l53ý 5152720453163

Svobodu budete mít, myslí si EU i kdybychom vás měli zabít.

+2/0
20.4.2014 18:10

J54i55ř24í 29M82a98t80ě53j82č66e18k 9898319714277

Svobodní taky :-)

0/−1
20.4.2014 18:22

K51a35r60e38l 41Š54i33n51d43e43l36á43ř 3457472442969

A využijete ji k tomu, k čemu chceme my.

+1/0
20.4.2014 18:26
Foto

V58á10c79l34a55v 55C98h60u82c53h56m32a 6255841988476

Jen škoda, že Kurase nečetlo před rokem 2003 více lidí.

+2/0
20.4.2014 18:02

S44l98a27v27o53m43í13r 60B30e14n80e85š 6552657440154

To nby nemělo cenu. K názoru člověk buď dojde vlastními úvahami a vlastním hodnocením situace, nebo k ní nedojde vůbec. Ty, kteří tu pravdu tehdy neviděli, by nějaká kniha nezviklala. Prozřeli až díky tomu, co EU předváděla.

Já jsem již tehdy hlasoval proti vstupu a dodnes jsem svůj názor nezměnil.

+2/0
20.4.2014 18:19
Foto

I47v69o 59C89i50l46i70c94h 1360982541874

Mne to v tom mém tehdejším odmítání ještě víc utvrdilo. Čekal jsem, že EU půjde cestou socialismu, ale nečekal jsem, že to bude až takovéto :-/

+2/0
20.4.2014 18:23

J97i11ř35í 58M43a87t97ě46j30č27e53k 9248959294137

Jo,je socialističtější než jsem čekal. Budem to muset opravit,ale opravit ne rozbít.

0/0
20.4.2014 18:36
Foto

I51v74o 23C15i26l18i50c83h 1550342191964

Opravit tak, že se to vrátí k EHS. Jakmile se z toho stalo politikum, byl to začátek konce.

+2/0
20.4.2014 18:46

P97a37t32r89i53k 88Š25e61b29e77s32t51a 4663672976845

moje řeč - návrat k osdvěčenému, tedy k EHS

+2/0
20.4.2014 19:12

J30i25ř45í 92M31a43t29ě30j23č93e37k 9788569274797

To je unie bez dotací a norem ?

0/0
20.4.2014 19:55
Foto

V33á34c90l10a18v 97C36h98u34c80h66m83a 6725521708476

Některé věci a děje jsou neopravitelné. Čím dřív to všichni pochopíme tím líp.

Líbí se mi jeden citát z filmu: "Trosky jsou dar, trosky jsou cestou k přeměně"

0/0
20.4.2014 23:55
Foto

V19á65c62l39a87v 25C74h63u17c12h76m59a 6605451158126

Jde o informace. Ty spousta lidí neměla a proto to nemohli vidět. Kuras informace poskytoval. Jistě dost lidí by k tomu přistupovalo stejně jako dnes, ale těch pár procent, které to mohlo ovlivnit by se třeba získalo.

+2/0
20.4.2014 18:34

K96a97r27e75l 67Š89i86n93d26e21l22á64ř 3597552762529

Třeba já;-(

0/0
20.4.2014 18:24
Foto

F56r78a68n89t64i50š45e18k 26K45š10í94r 2589496735

Souhlasím a dávám karmu.   Myslím si ale, že nastavený trend - neustálé omezování naší svobody ze strany státu, bude i nadále pokračovat.   Svobodu musí lidé pochopit a chtít jí.   Jak řekl Urza v diskuzi pod svým článkem na Mise.cz:

"Lidi lze donutit budovat lepší zítřky v komunismu a socialismu, lze je donutit volit v demokracii, lze je donutit milovat krále či diktátora, ale nelze je donutit žít svobodně, to musejí sami chtít. Když nechtějí a dostanou svobodu, hned se jí zřeknou tím, že si zvolí vládce." 

http://www.mises.cz/clanky/komentare.asp?clanekid=1411#24644    

Doporučuji přečíst článek i diskuzi pod ní.

+2/−1
20.4.2014 17:44

J44i61ř80í 75M54a52t71ě89j29č78e67k 9228769134207

Jak si představujete,že se budou lidi domlouvat,kudy povede dálnice a kdo to zaplatí ? Zemské stezky řešíval panovník. Teď jsme podle vás jen málo svobodní,ale trasu pro dálnici stejně pořádně stanovit a prosadit nedokážem.

0/−1
20.4.2014 17:50
Foto

F14r61a34n34t12i80š75e24k 47K56š61í19r 2589316885

Myslím si, že ve svobodné společnosti by nebyl problém vést silnice a dálnice kudykoli.  Bylo by to proto, že by majitelé pozemků, profitovali na provozu na silnicích, které by vedly přes jejich pozemky.

+1/0
20.4.2014 17:56

J90i45ř75í 46M77a13t77ě79j32č98e83k 9878499214957

Tedy něco jako když se stavěla železnice ? Někde si jí pustili skoro až na náměstí a jinde je daleko v polích,protože sedláci nechtěli mít přerušené pozemky.Takže spousta mýtných bran a 1000 lidí se dělí o část výnosů ze 100 km. To si bohužel dokážu představit.

Seděl jsem v městské radě a řešili jsme teplofikaci ,protože odcházela kotelna. Ten horor řeší právníci ještě teď.

0/0
20.4.2014 18:05
Foto

F37r68a15n16t40i48š70e33k 46K91š67í46r 2439286915

Ano dnes to jinak nejde, než jak píšete.  Svoboda je daleko pružnější.  A to s těmi mýtnými bránami je samozřejmě etatistický nesmysl.

0/−1
20.4.2014 19:33

K43a22r67e40l 87Š32i46n39d34e17l36á81ř 3117352272919

Což o to, když s lidmi mluvím, většinou svobodu i chtějí. Problém je, že se absolutně nevyznají v ekonomii, takže nechápou vedlejší důsledky různých a rozhodnutí a následkem toho považují za svobodu to, co je jim jako svoboda prodáno. Což vesměs bývá nesvoboda.

+1/0
20.4.2014 18:21

K36a13r50e29l 92Š14i52n90d50e29l21á39ř 3547192652439

Tak jsem dočetl i odkaz a jde de facto o odpověď na moji stížnost, že lidé sice svobodu chtějí, ale pokládají za ni nesvobodu.

+1/0
20.4.2014 18:36

S60y39l65v71a 30Š18p32o73r90k38o79v98á 9146669680974

já myslím, že je to ještě trochu jinak: Lidé chtějí svobodu teoreticky, případně si z ní vybírat jen to, co se jim hodí... zjednodušeně řečeno svobodu bez odpovědnosti za vlastní svobodný život a rozhodnutí. Protože když se jich pak začnete ptát na konkrétní věci (a nezmiňujete přitom slovo svoboda), tak zjistíe, že většina jich kuktečnou svobodu nechce....prostě něco jako se říkalo v 90. letech: kapitalisticky žít, socialisticky pracovat ;-D

+3/0
20.4.2014 19:30

K28a98r40e43l 91Š98i97n38d68e76l88á68ř 3217162832259

To je přirozené, každý chce to dobré a to špatné by rád nechal někomu jinému. Zodpovědnost je odvrácenou stranou svobody (stejně, jako odvrácenou stranou toho, když někdo tuto zodpovědnost převezme za nás je ztráta svobody). Pochopení tohoto principu právě vyžaduje alespoň základní ekonomické znalosti. A ty většině lidem chybí.

+1/0
20.4.2014 19:56

S50y91l30v70a 68Š55p71o28r79k76o37v64á 9336539860834

Mýlíte se -odpovědnost není "odvrácenou" stranou svobody, ale její nedílnou (a kladnou -nikoliv zápornou) součástí. A ekonomiku bych to pojmu svobody vůbec nepletla - ano, její osučástí, stejně jako mnoho dalších věcí - ale zdaleka není dominantní.

+1/0
20.4.2014 21:27

K59a22r20e55l 78Š31i50n61d40e36l12á52ř 3297632622839

Zápornou z hlediska jedince. Prostě moci si dělat co chci, ale nenést za to zodpovědnost, to zní dobře, ne? Pokud máte na mysli, že je pozitivní z hlediska osobnostního růstu, tak v tom máte pravdu, ale je otázka, jestli dotyčný touží růst. 

Ekonomie je důležitá, nikoli ta, jak je často prezentována (tedy nesrozumitelná hra s čísly), ale ve smyslu Lidského jednání (Mises). To, co řešíme, tedy že vždy je "něco za něco," je právě součástí ekonomie.

Pokud nebudu chápat ekonomické základy (vy je chápete, byť možná ekonomii považujete za onu hru s čísly a tak si ani neuvědomujete, že se bavíme o ekonomii, berte pro potřebu této diskuse ekonomii jako synonymum pro jakékoli lidské jednání, jak ji vnímá rakouská ekonomická škola), tak mi různá pozitivní práva budou připadat super. Typu právo na práci - co je na tom špatného, že by měl mít každý právo pracovat? Mít možnost pracovat, to je přeci rozšíření svobody, takže svobodu zvyšujeme, nikoli omezujeme... Někde v ekonomii se pak skrývá chyták, že to pro někoho znamená povinnost práci poskytnou (což už moc svobodně nezní) a také případně povinnost pracovat (což také nezní moc svobodně).

+1/0
20.4.2014 21:45

S53y64l57v21a 45Š96p39o72r36k22o62v25á 9706439140244

ano, pokud budete brát ekonomii takto v širším měřítku - v podstatě jako jakýkoliv "obchodní" vztah, tak je důležitá. Ovšem všechna možná "práva na něco" nejsou rozšířením, ale naopak zúžením svobody - protože nejdřív se musí ona svoboda omezit - a teprve pak někdo řekne, na co všechno  a kdo má právo. A opět je zde nutné rozlišovat ono právo jako takové  a právo "na něco"

0/0
20.4.2014 22:38

K89a15r18e97l 95Š38i45n28d50e68l39á41ř 3527292982269

To je právě ono. Jenže hodně lidí nevidí onu podmínku "zúžení svobody," ale jenom tu část týkající se rozšíření, která je jim slíbena. Tím se vzdávají své vlastní svobody.

+1/0
20.4.2014 23:03





Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.