hezky se to čte a určitě spoustě lidí se to bude líbit..........ale platí, že státní intervence jsou nutné........dotace jsou nástrojem vlády na řízení ekonomiky, tak jako úrokové sazby a množství peněz na trhu jsou nástroje na řízení ekonomiky národní bankou.......

Dotace nebo subvence dává na trh téměř každá vláda, která nějak řídí ekonomiku svého státu.Dělají to i USA, jen mají jiné systémy než my v Evropě.

Řídit ekonomiku pomocí těchto nástrojů je nutné. A to z mnoha důvodů, stát upřednostňuje jistá odvětví, pomáhá jistým odvětvím a některá úmyslně znevýhodňuje, když chce ukončit jejich činnost.

Celý tento systém řízení ekonomiky je dnes velmi složitý, protože se ekonomika mění velmi rychle a tak se i velmi rychle mění podmínka nastavené vládou, národní bankou a zákony.

Jako typickým jeven je snížení počtu pracovní síly v zemědělství od roku 1990, kdy tehdy bylo cca 21.6% pracovní síly u nás v zemědělství a dnes jen 1.6%, a tak vláda musela v této době těmto lidem vytvořit podmínky pro pracovní poměr na jejich úrovni a zároveň udržet zbylé zemědělce v zemědělství, a to dělá dotacemi. A pobídkami pro investory v jiných oblastech. Pokles počtu pracovní síly v zemědělství je takový a ještě silnější v jiných státech. A je způsoben růstem produktivity práce a mezinárodní dělbou práce uvnitř EU.

S těmito změnami se musí vláda neustále potýkat... a to ve všech oblastech lidských ekonomických aktivit, nejen v zemědělství.

Za další se vláda musí postarat o sociální smír, a to jde jen tím, že rozdíly v příjmech a životní úrovni nebudou přespříliš obrovské.

Dnešní ekonomika je vždy a měla by být, jako v SRN SOZIALE MARKTWIRTSCHAFT, tedy tržní ekonomika se sociálním aspektem, a to vyžaduje právě dotace a intervence nejrůznějších druhů.

Onen Klausův volný trh bez regulace je prostě nesmysl. A Klaus to věděl, jen mystifikoval národ, a ten se nechal, protože neměl o ekonomii a skutečném řízení státu ani tu nejmenší potuchu.......a nemá dodnes.......

Nesouhlasím, řídit ekonomiku je nemožné. Přesahuje možnosti diskuze vysvětlit proč, zjednoduším (lze dogooglit a načíst přesněji). Selhává ekonomická kalkulace. Řídit ekonomiku je totiž tak složité, že nikdo není schopen vzít v úvahu všechny možné eventuality a tím se vždy dostaví neočekávané (a nezamýšlené) důsledky. Kromě toho, narušením tržních signálů (cen) dochází k nesprávné alokaci kapitálu, následným vznikům bublin a jejich splasknutím.

Zrovna letos jsme zažili dva experimenty - první je zvyšování minimálních mezd. Údajný cíl - zlepšit životní standard těch nejhůře placených. Výsledek? Viz https://plzen.idnes.cz/coop-obchodni-retezec-prodejna-minimalni-mzda-fox-/plzen-zpravy.aspx?c=A171031_101517_plzen-zpravy_vb a https://byznys.lidovky.cz/coop-mozna-zavre-stovky-svych-ztratovych-prodejen-v-mensich-obcich-11q-/firmy-trhy.aspx?c=A171122_154621_firmy-trhy_kopp

Dalším experimentem byl zákaz kuřáckých restaurací. Údajný cíl - zvýšit svobodu nekuřáků. Nevím, moje svoboda se snížením volby z kuřácká restaurace versus žádná restaurace na žádná restaurace nezvyšuje, spíše naopak. Výsledek? https://byznys.lidovky.cz/letos-zavrela-kazda-desata-hospoda-majitele-si-stezuji-na-eet-i-zakaz-koureni-1wo-/firmy-trhy.aspx?c=A171121_143833_firmy-trhy_kopp

Fakt, že tak postupují všechny státy není dostatečným argumentem. Spíše je dobré porovnat míru intervencí s životní úrovní (v delším časovém období, protože nějakou dobu trvá, než se projí v minulosti naakumulovaný kapitál, funguje zde značná setrvačnost). Výsledek? Zjednodušeně, čím volnější trh, tím vyšší životní úroveň a naopak. Liberalizuje i Čína, Sovětský svaz, který to neudělal, už neexistuje.

Mládí vpřed a to na všech frontách

Dobrá připomínka, že bych si měl možná aktualizovat tu tak pět let starou fotografii :-)

P.Šindeláři, jak je zde dobrým zvykem. . . zasloužená karma .

Děkuji.

Jakmile jsem narazil na Pražskou kavárnu, tak jsem skončil. Ověřil jsem si nad na 100% textů, že pisatel nepřinesl nic nového, sotva sám vnímá, o čem píše, a je ztráta času brát jeho text vážně.

Máte pravdu, nic nového jsem nepřinesl. Kdo četl Misese, tak ví, že nic nového vlastně nepíšu, jen připomínám známé a aplikuji to na současné reálie. Problém je, že ho četlo dost málo lidí a výsledky voleb podle toho vypadají.

Netušil jsem, že někdo bere pana Pehe vážně a stojí tak za komentář. Původně hlasatel levicových názorů, dnes spíše názorů hodících se do repertoáru obskurních Evropských hodnot Pehe, už je jen trapná postava naší mediální scény.

Také jsem hodně přemýšlel, jestli mu vůbec dělat reklamu. Ovšem text s podobným vyzněním jako tento jsem měl v hlavě už delší dobu a tak když jsem náhodou (při čtení komentáře Václava Klause ml., kvůli němuž jsem na Novinky.cz zavítal) narazil na text pana Pehe, tak jsem to spojil.