Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

V46á72c19l44a36v 76D37a43v79i26d 5855759174795

Rupnikův výrok lze interpretovat různě. Třeba tak, že skutečně volný trh je nedosažitelný, a proto nemá smysl se snažit o jeho dosažení.

0/0
11.11.2013 1:10

K69a20r14e87l 75Š36i71n32d96e47l64á61ř 3787912512649

Jeho výrok mi přijde vcelku jednoznačný.

0/0
11.11.2013 20:32

M41i32r15o27s22l72a58v 47P59e37t17r 1432670668871

Nic není dokonalé, ale trh si poroučí- rozuměj nabídka je rozhodující. Česky- o jaké zboží má zákazník zájem, to je určující pro výrobu!

+1/−1
10.11.2013 20:29

K71a97r32e27l 33Š55i80n33d88e66l23á74ř 3717782742979

Jak kdy. Někdy poroučí zákazník, někdy zkorumpovaný úředník. Ty lány větrníků a solárních panelů si poručil kdo?

0/0
11.11.2013 20:33

M44i90r24o83s62l70a89v 67P95e60t66r 1372480298381

Ano, trh tu byl od počátku civilizace, ale byl volný, nikoli regulovaný. Od začátku regulace musela zákonitě ekonomika směřovat dolů.

+3/−1
10.11.2013 19:21

K64a40r58e91l 62Š55i73n28d18e60l97á25ř 3597972962869

Zdánlivě dobrý logický paradox, který by dokázal vyvrátit liberální teze. Ovšem nevyvrací, protože zapomínáte na ochranu osobního vlastnictví, která tu od počátku nebyla. Kromě toho různá náboženská tabu působí stejně silně, jako státní regulace.

+2/0
10.11.2013 19:28
Foto

V67í84ť38a 71M51u52ž81í34k 8117186649300

Pan Rupnik v přímém přenosu de facto zpochybnil IDEU TRHU jako všemocného a všespasitelného mechanismu a přirozeného regulátoru lidské společnosti. Není divu, že na jeho slova reagují liberálně-ekonomicky orientovaní jedinci autorova typu takřka hystericky. Vždyť touto jedinou větou zpochybnil celé jejich vidění světa:-)

To je jako kdyby někdo rouhačsky tvrdil křesťanům že si Boha vymysleli sami nebo (neo)marxistům že lidé možná touží po spravedlivější společnosti ale ještě více po majetku a požitcích.

Pan Rupnik jen naznačil, že není dobré se upnout na tu "jedině správnou" konstrukci reality, nechat ji zdogmatizovat a prohlásit za svatou a neměnnou a že jistá flexibilita a korekce kurzu jsou nutné:-)

+3/−2
10.11.2013 18:33

K72a88r52e83l 69Š38i57n44d22e85l22á52ř 3697722162339

Mě nevadí zpochybnění mého vidění světa, naopak, rád se mu vystavuji. I tím, zda ho dokáži obhájit v logické diskuzi, si dokáži ověřit, zda je správný. Tento blog do jisté míry plní (subjektivně vzato) i tuto roli. Mám-li být upřímný, dříve jsem také zastával názory blízké "třetí cestě," řekněme na pozicích současné TOP 09. Tyto názory jsem ale obhájit nedokázal, naopak, nacházel jsem v nich stále více logických děr. Proto jsem přijal ideologii klasického liberalismu.

Co mě ovšem dojalo bylo tvrzení, že jsme tu měli trh bez přívlastků a následně přišla ekonomická krize, pročež je nutné trh regulovat.

Vidím to tak, že jsme tu regulacemi a státními intervencemi extrémně pokřivený trh, následně přišla ekonomická krize a proto je nutné trh deregulovat. ;-)

+4/−1
10.11.2013 18:46
Foto

V63í54ť39a 68M98u72ž97í52k 8197566859220

Možná Vám začínám rozumět. Pokoušíte se nejspíše hledat racionalitu a logiku v něčem tak iracionálním jako je lidská společnost respektive politika. Jak asi víte, pozitivisté se tuto oblast pokoušeli odedávna uchopit a pochopit metodikou přírodních věd až...... dospěli tam kam dospěli tedy ke stavu, že jsou schopni změřit úplně vše-porozumět však zpravidla ničemu, protože jim nic nedává logiku:-):-)

0/0
10.11.2013 19:03

K57a34r90e53l 90Š52i54n29d18e24l55á31ř 3507622732819

Nikoli, vím, že lidské jednání není zdaleka vždy logické. Ostatně, člověk se řídí emocemi, nikoli logikou. Logika je nástroj, emoce jsou cíl. Ovšem to se pouštíme někam do oblasti psychologie, možná i filozofie. Jako nejetičtější ekonomický a politický systém ovšem uznávám klasický liberalismus s jeho ekonomickou a osobní svobodou, protože uznává jedince jako svébytnou a svéprávnou entitu. Včetně jeho chyb.

+1/−2
10.11.2013 19:37

A72n85t11o78n46í58n 69K55o78u94n31o10v89s98k74ý 9228510458858

Neregulovaný trh je nikde na světě neexistující chiméra.

Pan Rupnik se tedy zejména mýlí, když si myslí, že je o něj třeba usilovat a že to k něčemu dobrému přispěje a ne že lže.

To je prostě taková neoliberální teze.

Ovšem volný trh není ani typickým znakem kapitalismu (viz třeba dávno před kapitalismem existující trhy s otroky), ani ho kapitalismus pro svůj rozvoj nepotřebuje.

Velcí hráči se trhu dokáží vyhnout - viz třeba struktura našeho zahraničního obchodu:

1/3 probíhá mezi tuzemskými dcerami a zahraničními matkami za "vnitropodnikové" ceny, 2.třetina mezi nadnárodními firmami navzájem. No a ta zbývající třetina už nám ho nezachrání, že?

+3/0
10.11.2013 18:06

K86a94r68e60l 27Š28i85n25d49e98l17á28ř 3457972262799

Obecně se dá říci, že čím více se nějaká společnost blíží k volnému trhu, tím více prospívá. A naopak. Stačí porovnat např. Jižní Koreu a Severní Koreu. Lze také poukázat, že rozpadu Římské říše předcházelo znehodnocování měny, následné zdražování a na to navazující regulace cen. 

Kapitalismus je nejasný pojem. Někdo ho používá jako synonymum pro tržní systém, někdo jako synonymum pro jakýkoli systém, kde jsou používány peníze. V tom druhém významu by však muselo být za kapitalistický považován i Sovětský svaz:-/

Trh tu byl od počátku civilizace. Stejně jako peníze v nějaké formě.

Trh s otroky je samozřejmě jiná otázka, je v rozporu s liberalismem (protože ten zaručuje právo na vlastnictví sebe sama). Obecně vzato, za zhroucením otroctví (a nevolnictví) pravděpodobně také stály ekonomické důvody (protože svobodný zaměstnanec, hájící své vlastní zájmy, je mnohem produktivnější, než otrok, který přemýšlí, jak utéct).

+4/−1
10.11.2013 18:28

A33n55t16o75n98í64n 44K73o94u30n54o39v18s48k43ý 9788140758858

Obecně se to jistě říct dá, ale je to jen neprokázaná teorie, která je součástí neoliberální ideologie.

Ta se dá shrnout do následujících bodů:

1) vše dokonale vyřeší trh (i sociální a ekologické problémy), který z neznámých, zřejmě nadpřirozených, důvodů zcela dokonale pozná koho odměnit a koho potrestat

2) stát je vždycky ten špatný

3) individualizovaný jednotlivec se vždy rozhodne racionálně - tak hlavně žádné odbory a podobně.

Tohle stačí abyste se naučil a můžete hlásat tutéž nesmyslnou ideologii co Reagan, Thatcherová nebo u nás Klaus. Srovnání mezi severem a jihem Korey ji nepotvrzuje, protože nesrovnává země se stejným socio-ekonomickým systémem. Kapitalismus je jasně definovaný už v učebnicích pro bakaláře a tamtéž jsou k nalezení jeho 3 hlavní znaky: - převaha soukromého vlastnictví - zisk jako hlavní faktor motivace - námezdní práce.

+2/−2
10.11.2013 19:26

K85a14r34e83l 60Š59i42n29d56e70l76á85ř 3117732292509

1) Trh není bůh, trh je souhrn lidského konání. Tedy záleží na lidech. Sociální problémy jsou spíše věcí etiky, než trhu. Proti dobrovolné pomoci bych nic neměl. Neměl bych ani nic proti státem organizované pomoci potřebným, pokud by se ukázala jako efektivní. Ekologické problémy dle mého názoru nejlépe vyřeší technologický rozvoj, kterému prospívá volný trh.

2) Ne vždy. Občas také centrální banky, případně velké korporace, pokud se státem kooperují ;-)

3) To jsem nikdy netvrdil, to je názor klasické ekonomie. Já se ovšem opírám o rakouskou školu a ta uznává, že se člověk nerozhoduje vždy racionálně. Klasický liberalismus následně pouze člověku přiznává právo na iracionalitu a vlastní chyby. 

4) Kapitalismus - dva z těchto tří faktorů splňovala i reálná politika socialismu, která si "hrála na trh." Ono na tom trhu asi něco bude, když se ho nedokázali vzdát ani komunisté a místo jeho negace jenom zavedli jeho simulaci.

+3/−1
10.11.2013 19:47

M65i44r68o86s32l60a93v 65P95e72t56r 1172100648371

Když železná lady zakázala odbory, ekonomika se rychle zlepšovala. Proč asi?!?

+3/−1
10.11.2013 20:27

A23n69t22o39n75í97n 70K55o25u65n44o86v13s28k44ý 9538640878978

Jistě z celé řady důvodů.

A spojovat to pouze s odbory je podobný nesmysl jako to spojovat se změnou délky jejích sukní.

Ale jaký je výsledek neoliberální ideologie dnes?

Pokud si 4 miliony britských dospělých a jeden milion dětí nemůže pořídit teplý kabát nebo boty a...a ... viz detaily v odkazu:

http://www.theguardian.com/society/2013/mar/27/benefit-cuts-poverty-stopped-experts 

nezdá se, že by to byl buhvíjak skvělý výsledek, že?

+1/−1
10.11.2013 21:46

A76n44t44o88n63í35n 19K68o87u86n13o35v28s90k42ý 9628260888438

Ale podívejme se rovnou do srdce současného systému na výsledky neoliberální ideologie, ne?

48 milionů Američanů závislých na státní potravinové pomoci:

http://www.channel4.com/news/usa-food-stamps-poor-hunger-poverty-politics 

Neoliberalismus z jiných pohledů:

http://news.e-republika.cz/article2157-Grafy-ukazuji-jak-neoliberalismus-p-ivedl-lidi-do-chudoby

+1/0
10.11.2013 21:57

M53i51r94o88s53l30a86v 72P90e46t60r 1292900288121

A socialismus vede lidi k blahobytu? 40 let jsme v tom žili a blahobyt tu nebyl.

0/−1
10.11.2013 22:02

A87n92t77o80n57í14n 65K39o82u67n21o39v26s94k69ý 9648280638308

Socialismus sovětského typu jistě ne.

A co třeba kapitalismus skandinávského typu?

+2/0
10.11.2013 22:06

A44n55t81o54n90í67n 75K61o28u31n36o66v22s17k25ý 9138490838448

Já bych nerad, abychom odmítání odborů, jako podstatnou součást neoliberální ideologie příliš zlehčovali:

http://news.e-republika.cz/article1270-Korporatni-fa-ismus-p-ekresluje-mapu-USA

0/0
10.11.2013 22:16

V40á39c86l22a21v 30D41a89v70i77d 5305809414645

Ona zakázala odbory? Kdy a jakým zákonem?

0/0
11.11.2013 1:09

M69i82r55o15s47l86a22v 81P52e47t17r 1562100988321

Pane David, prostudujte si laskavě dějiny VB nebo její životopis, když nevíte základní, běžně známé věci!!!

0/−1
11.11.2013 6:54

M10i90r30o80s82l33a90v 57C43e70s34t58r 7762140830963

Oxfordský slovník světové politiky dělí socialismus na sociálně-demokratický, marxistický a utopický (komunistický). Být socialistou na kterékoliv pozici má dnes bohužel zelenou. Jde pouze o to jaká podoba je panu p.Rupnikovi sympatická. Mně rozhodně analýzy p.Rupnika či p. Bělohradského zajímá pouze, jako naslouchat opoziční analýze. Předmětem volby je způsob, jakým se tato kolektivní rozhodování realizují.

Podle kolektivistické filozofie má člověk mít „právo“ na vzdělání, práci, zdravotní péči, bydlení apod. „Právo“ jednotlivce na vzdělání se interpretuje tak, že ostatní lidé jsou donuceni obětovat svůj majetek, a financovat jiným nákup jistého statku, v tomto případě vzdělávací služby. „Právo“ na práci se zase chápe tak, že někdo je donucen nabídnout člověku zaměstnání. V obou případech jde o flagrantní popření práva na majetek a tudíž práva na život těch, kdo jsou donuceni k obětování svého majetku. Kolektivisté význam tohoto pojmu zneužili prostě tak, že cokoli by si člověk přál mít, na to má údajně právo. Že hodnoty, kterých si člověk cení, musí svou produktivní prací vytvořit a chováním si zasloužit, že nepadají z nebe – kolektivisté úplně ignorují. To, že člověk existuje, není žádná jeho zásluha. To k získání nároku na hodnoty nestačí.

+5/−1
10.11.2013 18:02

K49a93r11e52l 33Š69i96n11d96e31l57á86ř 3497142642299

R^

+1/−1
10.11.2013 18:29

M42i67l69a85n 10S10t58e41h77l35í22k 7440239373451

Pan Rupnik dnes v OVM mluvil velice rozumně. Vy jste si vybral jednu pasáž, kde možná něco neřekl úplně přesně (ale v kontextu to každý pochopil správně) a teď z něho děláte lháře. Běžte se vycpat. :-/ Rv

+2/−5
10.11.2013 17:52

K76a67r50e66l 61Š98i55n97d40e92l29á82ř 3607742142189

Snahu předefinovat pravici jako lehčí verzi sociální demokracie a klasický liberalismus zcela vyjmout z politického spektra nepovažuji za "nepřesné vyjádření."

+4/−1
10.11.2013 18:31

M38i16r14o25s18l44a96v 95P49e45t69r 1732970568621

Nic ve zlém, ale píšete o totalitní pravici, já píšu o pravici, kdy existuje svoboda a demokracie.

+1/−3
10.11.2013 17:28

K87a68r85e80l 28Š98i46n12d30e85l68á39ř 3917802272969

To je ta samá pravice, kterou prosazuji i já. Ovšem nemůžu tvrdit, že Pinochet nebyl pravičák (jako nemůže příznivec sociální demokracie tvrdit, že Lenin nebyl levičák).

PS.: Zkuste diskutovat v rámci vlákna, člověka, který nezná obsah předchozí diskuze, to musí hodně mást (např. tento váš komentář působí jako komentář k blogu, nikoli jako reakce na mnou zmíněného Pinocheta, což vyznívá tak, že totalitní pravicí je míněn trh bez přívlastků).

+2/0
10.11.2013 17:37

M65i73r27o82s38l18a21v 36P42e70t53r 1272250388811

Pravice nemůže být autoritářská. Jde tam o svobodu JEDNOTLIVCE, volnou ekonomiku, právo na svůj majetek...Jediná nevýhoda je odpovědnost a rozhodovat a starat se sám o sebe. Mnoha lidem vyhovuje, když se o ně postará stát, proto musí být všichni chudí. V přírodě vždy existovali dravci a slabá bojácná zvířata, stejně je tomu u lidí, a přírodu nikdo nereguluje. Už Masaryk říkal, že rovnost je nesmysl, je to proti přírodě. Právě ti schopní táhnou společnost!!!

+3/−2
10.11.2013 16:32
Foto

L98e82o 40W40o23l74f 5932858180914

Máte silné mezery. Samozřejmě může být pravice autoritářská.

Salazar, Franco, Pinochet etc.

+2/−1
10.11.2013 16:44

K13a83r38e49l 14Š15i25n31d48e13l98á80ř 3737332782569

Za pravicového autoritáře považuji Pinocheta. Převzetí moci nedemokratickou cestu, státní aparát použit v boji proti politickým odpůrcům, přesto důraz na ekonomickou svobodu, z níž Chile čerpá dodnes.

Obecně si dokáži autoritářství představit u některých konzervativců, často mívají problémy s osobními svobodami (náboženská,slova).

+1/0
10.11.2013 16:46

R58o47b57e54r29t 85H90o14r69á55č60e49k 5132316716875

Vaše pojetí pravice je mimo politickou realitu. Jelikož jsou základními hodnotami konzervatismu hierarchie, řád, pořádek, právo, zodpovědnost a tradice, tak mají k autoritářství blízko. Stačí se podívat na pravici druhé republiky..

+2/−1
10.11.2013 17:17
Foto

P18a90v35e33l 81M86a37c64h38a94č76e35k 5811282193

Pan Rupnik vás asi popudil zmínkou o ODS, ale říkal pravdu. I vaše dogmatické otázky svědčí o vašem rozčílení.

Jde především o směrování a o realitu. Klaus nesmyslně prosazoval trh bez jakýchkoliv regulací, volnou ruku trhu. To nelze v dnešní době realizovat, protože je světové a hospodářské seskupení jinde než před 100 lety. I proto dříve pojímané definice "pravice" a "levice" nekorespondují s realitou a je nutné se jejich obsahem zabývat.

Můžete mít samozřejmě jiný názor, ale kvůli tomu není nositel jiného názoru lhář.

Upřímně řečeno: panu Rupnikovi asi nesaháte ani po podrážku, na vašem místě bych dost přemýšlel, než někoho obviním ze lži.

Hodně a moc přemýšlel. Zejména když bych byl nikdo.

+5/−4
10.11.2013 16:18

K16a61r65e25l 55Š38i63n71d26e91l34á78ř 3577532742289

Ze lži obviním každého, o kom jsem přesvědčen, že lhal. O tom, co Klaus prosazoval (a co prosadil) lze diskutovat. O smysluplnosti různých cest (volný trh, třetí cesta, socialismus) také. O definici pravice či levice jakbysmet.

Ovšem pan Rupnik vysloveně řekl, že jsme tu měli trh bez přívlastků a dal to do souvislosti s příchodem ekonomické krize. Trh bez přívlastků jsme tu však neměli. Proto tvrzení, že jsme ho tu měli, považuji za lež.

+4/−3
10.11.2013 16:28

R26o41b21e72r82t 97H54o73r71á19č91e26k 5332196656315

Rupnik řekl, že to byl program ODS..

+1/−1
10.11.2013 17:18

K50a46r53e87l 47Š16i26n58d54e28l18á40ř 3577172792219

Tu část jsem si ještě na netu dvakrát přehrával, řekl: "Trh jsme měli bez přívlastků a přišla světová krize, kde je nutnost trh regulovat a potřebujeme trh regulovat.“" Zdroj http://www.ceskatelevize.cz/ivysilani/1126672097-otazky-vaclava-moravce/213411030501110/# můžete si to přehrát sám, řekl to mezi 45-47 minutou nahrávky.

Ano, řekl že se jednalo o program ODS, ale také řekl, že jsme tento trh měli (zjevně po celém světě, když mluvil o světové krizi) a naznačil, že následkem tohoto trhu byla světová krize.

Opravdu mi nešlo o jeho palbu na ODS, v posledních volbách jsem volil jinou politickou stranu. Šlo mi vysloveně o tuto větu, kterou považuji za nepravdivou.

0/0
10.11.2013 17:32

R62o76b59e93r69t 55H36o18r16á90č53e45k 5452466486165

Já vám věřím, nemůžu ale přistoupit na to, že se jedná o lež. Rupnik nechtěl říci, že tady byl neregulovaný trh, to by musel být idiot. Chápal bych to spíše jako, že byl trh považován za všespásný..

+1/−1
10.11.2013 17:43

K36a13r37e21l 98Š86i80n20d25e62l27á63ř 3887242262639

Pana Rupnika si vážím a předpokládám, že ví, co říká, ale mohl se i nesprávně vyjádřit. Celkem vzato, osoba pana Rupnika nebyla ani tak podstatná, spíše mi šlo o myšlenku, se kterou se setkávám pravidelně. Kde z následků selhání vládních regulací a intervencí je obviňován trh a regulace a intervence jsou následně nabízeny jako řešení. Což přesně Rupnik navrhuje, "kde je nutnost trh regulovat a potřebujeme trh regulovat." Dokonce to zopakoval.

+2/−1
10.11.2013 17:52

M39i80r62o56s59l71a60v 94C20e45s81t55r 7612790230173

R^

+1/−1
10.11.2013 18:43
Foto

J79a12n 14S53t78a68v21ě75l 9955489787178

Klaus prosazoval trh bez regulací? Kdy a kde? To jsem asi prospal, protože co Klause pamatuju, dělal vždy politiku vysloveně levicovou, i když měl plná ústa pravice a Maggie Thatcher. Lití peněz do státních firem před krachem (Zetor kupříkladu), vlastně záchrana státem čehokoli před krachem (banky), rozhazování státních peněz plnými hrstmi, to je Klaus jak si ho pamatuji. Taky pak byli socani pěkně naštvaní, když se konečně dostali k moci, protože všechno, co normálně dělá levice udělal už Klaus za ně.

No a o tom kdo komu kam sahá bych nerozhodoval jen podle zvučnosti jména - pokud člověk mele kraviny, eventuelně vyloženě lže - a to ať úmyslně nebo z neznalosti, protože jedna možnost je horší než druhá - tak pro mě žádným velikánem není. Naopak, najde-li se nějaký pro mě neznámý Šindelář, který se nebojí  na něco takového upozornit, v mých očích stoupá. 

Ale tohle hodnocení lidí má asi každý postavené trochu jinak...

+3/−1
10.11.2013 17:17

R37o71b28e91r73t 88H15o64r82á90č56e64k 5512426106625

Máte pravdu, ale rétoricky se ODS zaklínala neoliberalismem, a pokud se nepletu, tak Rupnik mluvil o programu.

+1/0
10.11.2013 17:21

M14i34r57o44s48l19a83v 86P19e71t83r 1702680868591

Pane Stavěl, když VK tak rozhazoval, jak je možné, že jako jediný politik byl schopen hospodařit s VYROVNANÝM rozpočtem ? Něco mi tu nehraje...

+2/−2
10.11.2013 17:30

R20o92b52e67r47t 27H88o80r72á73č57e34k 5872546486125

Klaus disponoval penězi z rozprodeje státního majetku..

+2/0
10.11.2013 17:44

J46i67ř57í 70K71i89n43d67l 2278877403817

AD: Horáček

Privatizace si na sebe pouze  vydělala, díky výnosu z prodeje kuponových knížek (1 035 Kč za kus). S ohledem na závazky státu v odstranění starých ekologických zátěží v privatizovaných podnicích byl ovšem výnos hluboko v mínusu

+1/0
10.11.2013 17:58

V11á14c44l94a95v 41D45a71v97i73d 5615459244525

Ony nebyly příjmy z privatizace?

0/0
11.11.2013 1:14

M84a69r89t84i94n 41K70a69v47k12a 4206251872302

Skutečně pravicového autoritářského režimu bych se neobával. V Portugalsku i přes masivní propagandu levice byl nejvýznamnější osobností dějin zvolen pan profesor Salazar a jeho vláda je považována za zlatý věk Portugalska. V Chile i přes ostrakizaci pana generála Pinocheta i jeho odpůrci uznávají, že současná hospodářská kondice Chile je jeho zásluhou a zásluhou ekonomických reforem, které provedl. 

Ve Španělsku, přes snahu zlikvidovat vše, co by připomínalo pana generála Franca, je pořád pan generál Franco ikonou u podstatné části obyvatel.

+2/−3
10.11.2013 16:00

K58a83r50e59l 85Š17i78n67d39e61l37á56ř 3197762132729

Osobně bych se obával jakéhokoli autoritářského režimu, byť následky těch levicových jsou podstatně horší. Lze říci, že levicové nedemokratické režimy jsou spíše totalitní, zatímco pravicové autoritářské.

PS pro diskutující: Hitler byl nacionální socialista, zdůrazňuji, socialista (národní, tedy podobný název jako má u své strany Paroubek), takže k autentické pravici má mnohem dále, než k levici.

+2/−1
10.11.2013 16:05

M15i22r56o28s14l72a77v 41P92e97t21r 1412660418841

Socialistický kapitalismus dělá z tradičního kapitalismu EU. Samé regulace a dotace, křivící ekonomiku, zvyšující cenu i nezaměstnanost a ničící firmy. V státech, kde je svobodná ekonomika, tam se většinou daří. Proto stále ještě, po pěti letech, se ekonomika v EU nezlepšuje a nemůže zlepšovat.

+3/−2
10.11.2013 15:59

M80a52r25t22i23n 32K12a58v17k73a 4276401382562

Když se člověk podívá na mapu, tak nejlépe jsou na tom státy jako Singapur. :-)

0/−1
10.11.2013 16:03

M47i32r92o66s73l96a97v 68P69e25t84r 1162180668861

Vyrábí se tablety a čtečky, vidím to u mnoha mladých každý den. Trh si to žádá. Trh si žádá i gramofony, které jsou opět domy. Nevyrábí se cívkové magnetofony a kazetáky se začínají omezovat, preferují se flashky. Trh si skutečně poroučí. Co si žádá zákazník, to se vyrábí. Pardon kromě zakázaných žárovek, rumu aj. věcí, i o ty je zájem, ale žárovky už se nevyrábí. V socialismu se vyrábělo na sklad, přesto, že o zboží nebyl zájem.

+1/−1
10.11.2013 15:40



Bohyně v teplácích od Armaniho

Petice

Na co je hrdá ta, která má tepláky pro všechny příležitosti? Přečtěte si rozhovor se Zuzanou Hubeňákovou.

Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.