Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J56i66ř17í 46V57o97t56o41u87p74a68l 6237189145124

Vzhledem k tomu, že existuje technologický pokrok zvyšující produktivitu práce, dochází k tomu, že se vyrábí více a lacinéji. Tedy dochází k přirozené deflaci. To by ovšem nesměly centrální banky tisknout neustále další peníze. Protože inflaci způsobuje jedině množství peněz puštěných do oběhu. Tedy až na pár komodit, jejichž zdroje na Zemi jsou omezené a za správné politiky centrální banky, není sebemenšího dúvodu aby ceny rostly.

+1/0
10.11.2013 10:25

K53a82r80e64l 34Š14i80n38d21e79l12á74ř 3497792382639

R^

0/0
10.11.2013 10:54

V46á61c90l89a59v 83K93r96á72l 4773375282274

Sakra, ja cetl deflorace...tak nic...

0/0
10.11.2013 0:34

K48a60r52e79l 54Š45i39n10d16e86l51á85ř 3777342772959

Ta je lepší

0/0
10.11.2013 10:53
Foto

P81a91v18e46l 15M76a55c22h22a91č69e87k 5821902553

Máte v článku několik zajímavých momentů a kdyby to fungovalo tak, jak to popisujete, tak byste určitě dostal nobelovku. Pár momentů:

1/ deflace (inflace) je neutrální, jedná se o příznaky jiných jevů. Musíte si nejdřív ujasnit, čemu říkáte jev a čemu příznak. Je pokles oběživa na trhu  nebo zpomalení obrátky jev a nebo příznak? Je odkládaná spotřeba jev a nebo příznak?

Pasáž s "inflační" elektronikou je právě ukázka nepochopení jevů při deflaci (inflaci). Deflace ani inflace není projev, atribut ani příznak deflace či inflace. Samozřejmě, že elektronika je jedním z dominantních oborů z hlediska změny kvality. Ale to vůbec nesouvisí s deflací či inflací. Spotřebitelé (obecně) nebudou odkládat koupi počítače, až bude kvalitnější (jak píšete), ale koupí si ho, protože ho potřebuje. Při deflaci bude odkládat např. koupi cenných papírů v očekávání jejich poklesu - to je odklad při inflaci.

Inflace vůbec není neutrální a už vůbec to není nebezpečné strašidlo ekonomů!! Inflace (deflace) je důsledek jevů a je definován jako určitá situace. Deflace tedy nedoprovází snížení objemu (hodnoty) oběživa, naopak tento jev je charakterizován jako inflace.

Deflace ve velkých rozměrech byla markantní při hospodářské krizi 30. let. V současné době můžete sledovat probíhající deflaci v Řecku.

"Boj proti deflaci je nebezpečný a škodlivý..." To je obrovský omyl. Uvolněná a neregulovaná inflace téměř jistě přejde do inflační spirály  živelná inflace v dlouhodobém měřítku znamená pokles cen, pokles objemu obživa a tím ke zvýšení jejich hodnoty, dále pak k nadvýrobě se všemi jejími důsledky a poklesu investic. Inflace není nic neškodného---Naopak. Stejně jako inflace je deflace mor na hospodářství, hodnotu měny, zaměstnanost, atd., atd......

0/0
9.11.2013 21:08

P76a61v21e72l 29K58u93r93a43l 5971624390740

Ano ceny potravin a zboží v Řecku klesají... vynikající... teĎ ještě aby i jejich platy reálně spadli na skutečnou úroveň produkce jejich ekonomiky. (respektive ceny musí padnout na ceny světové a platy holt budou muset padnout ještě víc- aby jejich systém byl schopen splácet závazky- dluhy - je prostě nutné aby brali platy o něco menší než je jejich čistá ekonomická produkce...

To je zcela v pořádku a tak to má být. Lidi mají mít jenom a pouze takovou životní úroveň na jakou si vydělají. (a nebo pokud si na ní vypůjčí dnes tak je třeba aby se jim snižovala v době kdy budou splácet... pokud díky půjčce nevzroste jejich produkce... ale to se moc často poslední dobou nestává)

Dnes jsou "investice" a to jak soukromé tak státní v podstatě hrou v pokeru na směnku... pokud vyhrajete fajn... z výhry se zaplatí i úrok směnky... ale pokud prohrajere a investice nevyjde (což se dnes stává často) tak nejenže vyděláváte na jistinu ale zároveň ještě splácíte úroky.

Viz silnice od nikud nikam po kterých nepředeje ani tolik aut aby ze silniční daně zaplatili její existenci... (a to taky znamená že nevede k nárůstu zisku ničeho kolem- žádný danitelný zisk)- typický příklad ztrátové investice kde prostě v naději že vydělá dost na splacení investujete půjčené peníze... jenomže ouha, silnice nevydělává, na daních nic, musíte platit dluh, úroky a ještě navíc údržbu a každý rok máte kvůli existenci silnice míň a míň peněz.

(to je dnes mimochodem na spoustě míst Evropy... jenom státy se snaží tvrdit že nové silnice budou vydělávat a že to "stimuluje ekonomiku"... krátkodobě možná ano... ale dlouhodbě jsou ztráty vyšší než přínosy)

0/0
9.11.2013 21:42

K49a14r80e58l 26Š10i90n85d28e81l22á70ř 3147392672629

Deflaci vnímám jako neutrální jev samu o sobě, protože může být způsobena i zvýšením produktivity, případně poklesem poptávky a jejím přesunem například směrem k úsporám. Po vyčištění trhu by se tento jev měl zastavit

Stejně tak inflace. Pokud bude způsobena pouze stoupající poptávkou, přičemž nebude odpovídajícím způsobem stoupat nabídka, vnímám jí jako neutrální. Opět, pokud je způsobena zvyšováním objemu oběživa v oběhu, pak je samozřejmě škodlivá.

Pojmy inflace a deflace zde používám v současném obvyklém významu, tedy inflace = vzestup cenové hladiny a deflace = pokles cenové hladiny, nikoli v původním významu (jež je méně známý) inflace = růst peněžní zásoby a deflace = pokles peněžní zásoby.

Koupí si to, protože to potřebují? To udělají u jakéhokoli zboží. U cenných papírů se jedná o běžný postup. Kupuji, když očekávám růst, prodávám, když očekávám pokles. V případě, že by hodnota cenných papírů nebyla ovlivněna politikou centrálních bankéřů, byla by více ovlivněna politikou managementu firmy. Pokud očekávám u dané firmy růst, její akcie nakoupím bez ohledu na politiku centrálních bankéřů.

0/0
9.11.2013 21:53

J75i50ř26í 25V40o74t33o66u61p57a47l 6867979735484

Odložená spotřeba je zapříčiněna pouze tím, že případý investor, nebo spotřebitel nemá dostatek peněz. To je způsobeno chybnou daňovou politikou státu, kdy duši vysokými daněmi investice i spotřebu. Protože stát neumí hospodařit, tak mu vysoké daně nestačí a tak tiskne nové peníze - roztáčí inflaci

0/0
10.11.2013 10:32
Foto

M51i47r80o72s18l20a20v 71M81a10c69e57k 5791985110242

státem řízená devalvace měny snižuje státní dluh a zlevňuje náklady práce. To prospívá finanční oligarchii a kapitálu. Náklady platí občané znehodnocením svých vkladů. Režim tak řeší ekonomickou slepou uličku, která je důsledkem ¨darebácké privatizace.

0/0
9.11.2013 20:59
Foto

P28a36v41e67l 56M46a24c44h73a79č24e96k 5671622133

Jste dost vedle.

0/0
9.11.2013 21:09

P87a54v43e69l 33K33u66r58a51l 5641784430240

Darebáká privatizace zařídila jenom to že to stát nemusel udělat před 20 lety.

Protože ruku na srdce z hlediska reality roku 1989 a totálního pádu železné opony byla pozice průmyslu celého východního bloku doslova katastrofální.

Východní blok měl plné sklady produkce všech RVHP států které plnili a překračovali plán výroby věcí které v podstatě nikdo nepotřeboval koupit. Devizové rezervy států RVHP- 0. Devizové rezervy podniků- 0. Měny států RVHP- v globálním obchodě k ničemu.

Produkce podniků- technologicky zastaralá oproti prakticky všemu na západě, navíc i na svou úroveň značně předražená (do nákladů totiž šla umělá zaměsnanost spousty lidí kteří sice chodili do práce ale to že do ní přišli stálo víc prostředků než kolik jejich činnost vyprodukovala prodejných hodnot)

Ve východním bloku plné sklady našeho zboží a žádné peníze, (a když už náhodou peníze tak utrácené za vyspělejší západní zboží). V roce 1989 byli 2 možnosti- buď udělat co nejrychleji výprodej podniků s určitou nadějí že noví vlastníci do nich nalijí stovky miliard marek a dollarů na technologickou modernizaci, a nebo by do nic v daném roce musel ty stovky milliard dollarů a marek investovat stát aby je dostal na západní technologické standardy... ovšem problém- Stát ani ty podniky žádné dostatečné devizové zásoby neměli. A na finančních trzích se tehdy sehnat nedali... alespoň ne za koruny.

Pak tady ještě byla třetí možnost- zavřít krám a ty podniky odepsat úplně. Co se provedení privatizace týká tak po bitvě je každý generál. Ovšem rozhlédnete li se po zbytku východního bloku tak prakticky nikde neskončilo hospodářství v lepším stavu než po Klausově privatizaci... Důvod je vcelku prostý- většina podniků východního bloku zkrachovala rychleji než byli dané státy schopné vytvořit "legislativní rámec" který by privatizaci zvládl lépe. V roce 89 bylo nutné jednat okamžitě a ne se X měsíců hádat o tom jak má privatizace vypadat a schvalovat zákony. To trvá dlouho a ekonomika nečeká.

0/0
9.11.2013 21:15

P69a27v53e67l 59K43u29r60a65l 5161904150330

Snad jedinou další alternativou by bylo ponechat uzavřené hranice pro pohyb zboží, osob a kapitálu, ale to v podstatě nikdo nechtěl. Kvůli tomu tady ta revoluce vlastně byla.

Celý východní blok šel do ekonomického háje v podstatě jenom proto že SSSR už nebyl schopný svými surovinami dotovat chod RVHP a zároveň zvádat vlastní ekonomiku...

pokud by surovinovod ze SSSR vydržel tak se komunisti u válu mohli udržet neomezeně. Jenomže on jaksi nevydržel... SSSR se zhroutil a začal prodávat za dollary ven ve velkém... a soudruzi v satelitech to prostě odpískali s tím že "pohádky je konec" bez SSSR který dodával suroviny a energie ten "skleník" RVHP nemohl fungovat... i tak mu už skla praskala delší dobu a řízené prostředí bralo za své vůči pravidlům džungle z venku.

Dnes opět postupně víc a víc regulované prostředí Evropy a spol praská pod tlakem z vnějšku a čím déle se ho tady budou snažit udržet umělou snahou tím větší rána to pro všechny bude až praskne.

0/0
9.11.2013 21:20
Foto

M45i98r37o95s23l14a29v 95M81a13c46e38k 5771905610762

Jenže on to stát právě před těmi dvaceti lety udělal - viz tzv. "transformace" pana Klause 1.1.1993. Tehdy okradl občany o 2/3 )spor. Dalších cca 15 let žil stát z prodeje socialistického majetku. Dnes dokáže přežít jen díky masivnímu zadlužování. Z toho je jasné, že ekonomika, na kterou nový režim "transformoval" nefunguje a vše skončí dříve nebo později krachem Rv

+1/0
9.11.2013 21:27

P89a12v77e12l 98K73u55r36a56l 5461344430520

A socialistický stát žil z majetku který zabavil po druhé světové, taky musel udělat měnovou reformu a dále jel barterovým obchodem se jedním státem planety... státem který už toho přestal být schopen.

Socialismus před těmi 24 lety už zkrachoval... jenom jaksi si toho jeho aparátčíci všimli o něco dřív a umožnili do něj nalít trochu prostředků. Transformace do nich nacpala dalších 20 let života.

bohužel... není mi známá metoda která by tehdy dokázala určit které podniky mají šanci na přežití (spousta jich stále funguje) a které ne (valná většina těch které zkrachovali) bez toho aby se to podrobilo empirickému testu trhem.

0/0
9.11.2013 21:35

K31a48r51e64l 10Š86i66n31d55e51l74á24ř 3287872242169

Smutné souhlasit s proslulým levičákem, ale vzato kolem a kolem, máte vlastně pravdu. Až na to, kde vidíte příčinu. Já jí vidím právě v nedostatku privatizace.

0/0
9.11.2013 21:55

P38a81v51e66l 82K75u13r23a12l 5331714520100

Víte ono je to v podstatě jedno... podniky které zkrachovali by ve státním zkrachovali tak jako tak... a nebo by jsme jejich existenci dodnes dotovali z daní z příjmu. Takže prašť jako uhoď.

S tím že kdyby stát stupidně neposkytoval záruky ekonomické návratnosti tak nemuseli být arbitráže na které se doplácelo... stejně tak se (měli jsme tu přes 300 bank a kampeliček... na co na 10m lidí??? stačilo by 5 banky a 10-15 menších záložen) měli nechat pokrachovat banky a záložny bez jakýchkoli státních záruk a zemanova "bankovního socialismu"... stát do toho doslova neměl nalít ani korunu.

+1/0
9.11.2013 22:09

K49a76r78e85l 53Š59i64n93d73e76l14á93ř 3557432602129

Státní záruky jsou špatným nápadem, protože vedou k riskantním investicím, které by dotyčný za normálních podmínek neučinil. Nemám nic proti riskování, jak se říká, risk je zisk, ovšem riziko musí nést investor, nikoli daňový poplatník.

0/0
9.11.2013 22:45

M87i80l84o41š 29D27v63o81ř75á69č55e44k 2375628750244

Karma.

0/0
9.11.2013 20:38

K24a30r16e74l 94Š38i74n38d58e22l64á15ř 3477722372419

Děkuji

0/0
9.11.2013 20:48

R51o20b23e52r85t 20H80o31r22á96č19e82k 5132296656215

Je pravda, že dokud se platilo zlatem, tak byla deflace běžnou součástí života. Dnes bych se trochu bál, že by deflace znamenala menší spotřebu, ale větší nároky na splátky úvěrů na investice.

0/0
9.11.2013 20:15

K10a88r78e34l 37Š85i17n59d15e55l81á17ř 3627582442139

Menší spotřeba? Možná, mírně. Ovšem zase by díky tomu vzrostly úspory obyvatel, což by zvyšovalo odolnost v případě ekonomických krizí, které by pak neměly tak dramatický průběh (např. člověk, která má finanční rezervu, neskončí kvůli ztrátě zaměstnání jako bezdomovec).

Vyšší náklady na splátky úvěrů? Asi nikoli, úroky by se přizpůsobily nové situaci velice rychle, respektive by se investovalo racionálněji. V případě čistě tržního systému (tedy bez snahy centrálních bank řídit množství peněz v oběhu) by pak úroky byly řízeny časovou preferencí (dle rakouské ekonomické školy).

0/0
9.11.2013 20:56

P42a23v92e27l 48K32u38r14a49l 5831614970280

Upřímně řečeno v té době (zejména konec 19 století a začátek 20 století kdy bylo množství měny pevně svázáno zlatým stadardem) došlo k technologickému pokroku lidstva jako celku nepřekonaném v žádné mírové době.

Pravda také v té době taky patentová ochrana prakticky neexistovala a její začátky neměli tak kastastrofální následky jako má dnes.

Deflace automaticky neznamená menší spotřebu... ale aby si lidi kupovali vaše zboží tak musíte přijít s něčím novým co konkurence nemá a lidi si to od vás budou chtít koupit.

Deflace vytvářela úžasný tlak na inovace a zlepšování efektivity... a pokles cen umožňoval to že se rozšiřovaly cílové skupiny zákazníků. Ovšem v té době taky většina lidí neměla hypotéky a mohli utrácet jenom peníze které již vydělali.

A zadlužení států bylo na tomto vcelku nezávislé.

Celkově dnes jediný důvod proč existuje inflační cíl (ikdyž je to trapně maskováno) je to že tím chtějí vlivné skupiny umazávat svoje dluhy. Z deflace musí mít strach jenom nezopovědní dlužníci kteří se zavázali že v budoucnu budou něco splácet přestože si nikdy nemůžou být jistí vlastní schopností něco splácet v budoucnu. žádný člověk ani instituce neví a nemůže vědět co bude za 5 minut.  Proto je prakticky jakákoli hypotéka a zadlužení extrémně rizikové.  Mne vždycky přijde trapné když na jednu stranu státy chtějí regulovat hazard a pak žvaní o tom jak pomocí investic na dluh vytvoří růst... to je dnes zcela ekvivalentní tomu aby člověk v pokeru přihazoval na to že doufá že všichni kolem mají horší karty a zrovna jeho "ivestice" vyjde... přirozeně schopní můžou mít karty spočítané a vědět co šlo v minulé hře... a to samé platí i o investicích... ale těch moc není. Pokud stát zakáže hazard tak by stejně tak měl zakázat jakékoli ivestice na dluh do všeho...  protože to je taky jenom spoléhání na to že možná padne dobrá karta. A když investice nevyjde tak je to jako člověk který podepsal směnku a musí splácet za něco co nikdy nebude fungovat a generuje to jen ztráty.

0/0
9.11.2013 21:07
Foto

P90a34v39e55l 53M14a58c92h12a13č65e13k 5631462393

"Z deflace musí mít strach jenom nezodpovědní dlužníci ...". 

Pokles cen (.viděno očima jednoho spotřebitele) může být vnímáno jako pozitivní prvek, jenže to je omyl. Nižší ceny ve svých důsledcích vede omezení výroby, nezaměstnanosti, atd... To už je jiná úroveň. Pořád je to podle vás v pořádku?

0/0
9.11.2013 21:14

P37a73v68e62l 61K15u50r89a36l 5481724770600

Dovolil bych si hrubě nesouhlasit. Jako příklad např. Henry Ford. zlevňování osobních automobilů a tím pádem nárůst množství lidí kteří se svými příjmy vešli do koupě tohoto zboží nastaroval raketový nárůst výroby a spotřeby.

Mílíte se. Nižší ceny automaticky neznamenají propad spotřeby a poptácky. A ani vyšší ceny automaticky neznamenají nárůst výroby a spotřeby.

V pořádku to není - protože tvrzení které předkládáte je nepravdivé. Lze tvrdit že v některých situacích to může být pravda ale v historii je spousta případů kdy to prostě pravda nebyla.

Z čistě matematického hlediska už sem vaše tvrzení vyvrátil- nalezl jsem jednu situaci kdy není pravdivé a to ho zcela popírá.

0/0
9.11.2013 21:25

P74a84v53e33l 18K40u24r31a52l 5601194540850

Dalším příkladem bylo kupříkladu masivní sražení cen osobních počítačů... Steve Jobs, Bill Gates... než přišli oni tyto zařízení existovaly... ale byly katastroficky drahé...

"kdo by potřeboval osobní počítač... máme malý trh movitých tak si musíme říkat o vysoké ceny"...

Hovadina... nasaďte dostatečně nízké a nebo ještě klesající ceny avyděláte víc protože si to postupně koupí i ti chudší a chudší. A měříme li kvalitu života materiálním zabezpečením tak tato vzroste.

Vynecháme li války tak lidstvo dosáhle největšího inovativního technologického pokroku právě v období s převažující deflací. Protože výrobci se museli snažit aby vyrobili něco co lidi opravdu chtějí. Něco nového co tu ještě nebylo a co každý musí mít.

nutno taky podotknout že v té době existovala jenom virtuální patentová ochrana a žádná stupidita zvaná "autorská práva" a ekonomika byla skutečně založena na konkurenci kde šlo o to kdo z koho a kdo jeden den zaspal ten končí na věčné časy.

0/0
9.11.2013 21:31
Foto

P20a40v20e37l 23M83a84c97h75a74č25e97k 5451232493

Pořád jste vedle. Inflace i deflace jsou výsostně agregátní veličiny. Vaše příklady jsou naprosto irelevantní.

0/0
9.11.2013 21:37

P44a13v17e79l 36K97u27r26a59l 5411934330320

Pokud stát emituje peníze a tím snižuje jejich reálnou kupní sílu tak to stěží může být agregátní veličina.

A co je na mých příkladech irelevantního? Pokles cen generoval větší zisky a více pracovních míst. Pokles cen motorového vozidla tedy nebyl deflací?

Vy se mílíte v tom že deflace automaticky způsobí nezaměsnanost a pokles spotřeby. Sama o sobě určitě NE. Za spousty jiných podmínek k tomu dojít může. Ovšem o tom že by byli splněny pochybuji...

Stejně tak inflace může nastartovat růst a vytvoří pár pracovních míst... ovšem opět- jen v případě že bude splněno spousta jiných podmínek... A o jejich splnění opět pochybuji.

Není důvod se bát deflace jenom proto že v některých případech spouští to o čem vy píšete. Ve spoustě jiných případů to nezpůsobí. A upřímně spotřeba v ČR je mizerná především z důvodu vysokých daní (které díky inflaci budou v absolutní hodnotě ještě vyšší- růst cen) a v nízkých mzdách (v poměru k ceně zboží) které nyní určitě nevzrostou protože většina společností tu sice vyváží produkty, ale do republiky nakupuje suroviny- kovy a paliva... z venčí.

Bankéři si naivně myslí že vyšší inflace donutí lidi víc utrácet... nedonutí. Z hlediska investic je to hraní pokeru a nálada v ČR je momentálně "Raději ztratit 2 procenta na inflaci než 100 procent na investici která nevyjde" A většina spotřebního zboží je z dovozu takže lidi budou mít víc hluboko do pěněženky... i ty polské potraviny podraží a naše nezlevní protože zemědělci budou muset nakupovat dražší ropu... a co si budeme povídat když si z toho co vydělají budou chtít koupit něco spotřebního taky to bude dovoz.

0/0
9.11.2013 21:50
Foto

P18a84v22e59l 18M75a94c20h78a97č35e87k 5911612973

Opravdu jste vedle. Zkuste si o tom něco přečíst.

0/0
9.11.2013 21:54

P19a38v34e72l 27K73u85r48a53l 5381284860910

Můži si přečíst milion ekonomických teorií a víte co jsem zjistil při čtení historie?

žádná jedna z nich v praxi nefunguje.

Ano vy jste uvedl příklad Velké hospodářské krize kde skutečně byla deflace. Ale to nebyla její příčina. To byl její průvodní jev.

Naproti tomu u Forda byla deflace- pokles cenové hladiny- důvodem jeho zisku.

Realita je prostě taková že deflace není ani škodlivá ani prospěšná. Je to prostě jev kterému nemá cenu bránit ani nemá smysl ho podporovat. Stejně jako je to s inflací.

Chci vědět proč by dnes deflace byla nebezpečná... kromě toho že by dlužnici začli mít problém vydělávat na svoje dluhy nevzrůstali-li by jejich prodeje. Vaše tvrzení o automatičnosti propadu poptávky neberu a nezaměsnanosti neberu. jenom z důvodů deflace k němu dojít nemusí... jsou splněné nějaké další podmínky aby k němu došlo? Pokud ano tak jaké?

+1/0
9.11.2013 22:01
Foto

P23a59v94e28l 60M62a88c90h62a64č89e68k 5271392643

Vy jste jak podivně zaseknutej papoušek.

Pokles cen u Forda nebyla a nemůže být deflace. Zkuste pochopit, co je to agregátní veličina.

A protože si nenecháte vysvětlit co je inflace a deflace, tak nemůžete pochopit, proč se občas zasahuje do jejich vývoje. Nemůžete tudíž ani pochopit jejich vliv na hospodářství a právě z pozice své neznalosti můžete tvrdit, že jsou neškodné... Takový nesmysl. 8-o

Jenže s vámi je to jak s tím hrachem a dál už házet nebudu.

Mějte si své neznalosti a klidně se dál kasejte svou zabedněností.

0/0
10.11.2013 10:08

P14a80v91e43l 45K29u16r30a16l 5311164570320

Pokud do něčeho zasahujeme tak to není vývoj ale je to pěstování v umělém skleníku v uzavřeném prostředí... a obvykle všechny druhy které se v něm vypěstují nejsou schopné v případě že něco rozbije skleníku okno přežít.

Do vývoje se nemá za žádných okolností nikdy zasahovat. Má probíhat živelně a nekontrolovaně. Nejlepší vyhrávají, nejslabší umírají. To je záklaní zákon přírody a zatím všechny pokusy o to dělat to jinak skončili v dlouhodobém měřítku totálním debaklem.

Já jejich vliv na hospodářství chápu ale považuji ho naprosto přirozený a chci aby jim byl dán absolutně volný průběh protože i deflace má může mít mnoho přínosných aspektů. Stejně tak je má i inflace. Ale oba tyto parametry mají také mnoho negativních aspektů. A které a jak se projeví v podstatě záleží na celkové globální ekonomice planety.

ČNB se ovšem ani neobtěžuje své kroky vysvětlovat, nepředkládá důsledné analýzy celkového globálního trhu, ani nepředložila predikci která by řekla kolik pracovních míst jejich experimentem s intervencí vznikne (A nebo kolik zanikne třeba v importu), v podstatě jediné co řve  je "věřte nám, my víme co děláme".

Nevěřím nikomu, ničemu a v nic. Chci důkazy, rozbory... a především chci vidět exaktně stanovené průběžné cíle které ČNB má... a pokud jich, třeba za 2 měsíce nedosáhne tak chci aby prostě standardním vědeckým postupem přiznala že experiment se nepovedl a bude pro totální neúčinnost ukončen.

Ale nic takového nemáme... máme jenom jejich prohlášení, nevíme na čem je založeno, nevíme jaké jsou kritéria jeho úspěšnosti, nevíme nic.  S takovými kroky ať jde ČNB lidově řeče do pr... Snad to vypadá jenom na jejich Keynesiánskou víru že bez inflace nelze žít... přestože to lidstvo v pohodě zvládalo pár tisíciletí.

0/0
10.11.2013 10:39

P45a67v30e89l 87K13u95r29a13l 5161374380710

Situace je podstatně podstatně složitější než se vy a ČNB tvrdíte. A tak jednoduché to prostě není. Intervence proti silné koruně může taky spoustu pracovních míst zničit.

Zejména importních...

Řeknu vám sladký příklad moje společnost prodala laser co jsme nakoupi v dollarech s 5 procentní marží... smlouvy jsou podepsané ale platba ještě neproběhla...

Krom ČNB srazil dolar o 8 procent... tak kolik jsme na tom vydělali? Nic, jsme 3 procenta ve ztrátě. Cena zařízení je jen 1,2 milionu dollarů... děkujeme pěkně.

0/0
9.11.2013 21:55
Foto

P17a56v72e44l 13M98a44c30h43a71č46e83k 5511712163

To ste pořád vedle.

0/0
9.11.2013 21:56

P39a87v96e53l 14K66u55r93a43l 5101794230420

Že jsme kvůli kroku ČNB ve ztrátě? A že v ní pravděpodobně budeme kvůli již naceněným kontraktům na rok dopředu?

V tom vážně vedle nejsem.

0/0
9.11.2013 22:03

P45a11v74e63l 14K72u22r59a57l 5711274160230

Alespoň jedna pofidérní výhoda v tom že stát z nás v podstatě žádné daně díky tomuhle kroku nedostane.

0/0
9.11.2013 22:10
Foto

P11a11v95e83l 16M46a40c89h89a25č19e82k 5341142613

Vy jste asi nikdy neslyšeli o zajištění, zaručení, pojištění a pod., že?

0/0
10.11.2013 11:17

P61a38v44e33l 84K12u83r42a96l 5811784770590

Nevím o pojišťovně která by nám pojistila marži... prodáváme kusové výrobky.

Ten laser se prodá 1 daného typu za ROK... stojí to stovky tisíc, a nikdo neví kolik. Nikdo nám tohle nepojistí.

Pak se prodá něco jiného. pojišťováci ani neví jak tohle pojišťovat. Nemáme pojistku proti idiotským nápadům politiků. Byla by dražší než to co prodáváme.

Nevím o bláznovi který by tohle pojistil... a ještě navíc proti katastrofám typu intervence ČNB.

0/0
10.11.2013 13:29



Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.