Diskuse
Paradox socialismu
Děkujeme za pochopení.
Vlada_07
To je houf odborníků
Mám pocit, že se dnes každý, kdo má doma klávesnici, potřebuje vyjádřit na téma sociálního státu a po pozorném vysledování většinového trendu se přidat na stranu, která pravědpodobně vyhraje. To je tady zase odborníků.
Sociální NENÍ nebo aspoň donedávna nebyla nadávka - na tomto princiu je založen německý hospodářský zázrak L.Erharda. Zdá se ale, že jsem zaspal staré dobré konzervativní časy a teď jsou v kurzu liberální individualisté, kteří se oprostili i od generace svých rodičů a to tak, že definitivně. Kdo by se dnes se starými dědky a babkami páral ...
KarelSind
Re: To je houf odborníků
To že se vyjadřuje hodně lidí je snad dobře, nebo ne? Znamená to, že daná situace ty lidi zajímá a zajímá je i budoucnost státu (nebo světa obecně), v němž žijí a žít ještě nějakou dobu budou. Internet je k takovéto celospolečenské diskusi perfektní prostor. Německý systém jsem zatím nestudoval, napravím, díky za inspiraci.
Jack Russell
Stále stejná pravicová dogmata!
Již od starověku bylo mocným jasné, že své postavení je nutné neustále nejen bránit a upevňovat, ale zejména zdůvodňovat. Ve středověku církev chudákům do těch jejich záměrně nevzdělaných hlav vtloukala jedinou pravdu - že vše je vůle Boží! Tedy i to, že někdo je mocný a bohatý, jiný chudý a poddaný. A hlavně poslušný. V 19. století mírné sociální "vymoženosti" nebyly danné filantropií kapitalistů, ale byl to prostý pragmatismus. I posilování sociální role státu ve století dvacátém mělo stejný důvod. Je nutné si uvědomit, že ne všichni jsou mladí, zdraví, nadaní, vzdělaní a především - každý nemá v životě štěstí a každý se nenarodí do zlaté kolébky. Co tedy s nemocnými, postiženými, nenadanými, nevzdělanými, starými a s těmi, kteří neměli štěstí, nejsou průbojní, narodili se v sociálně a intelektuálně slabé rodině? Odbydeme to slovy, že mají prostě smůlu?
KarelSind
Re: Stále stejná pravicová dogmata!
Pokud více lidí uvažuje stejně jako my dva, tedy že takovým lidem je třeba pomoci, neměl by být nutný tlak státu, aby se tak stalo.
Petrolin3
Bohatí bez chudých nemohou existovat.
Naopak však ano.Nemůže existovat prosperující společnost,ve které budou jen bohatí.Když půjdou někteří bohatí do modráků už nebudou bohatí.Bohatí i chudí musí žít proto v symbioze.Bohatí musí umožnit těm méně majetným žít na pro ně přijatelné úrovni.Jedině snad v komunismu jsou na tom všichni stejně.Že by bohatí měli zájem o socialismus?Ve vlastním zájmu by měli nějaký chlup navíc pustit.
kaktusak
Re: Bohatí bez chudých nemohou existovat.
V komunismu na tom všichni nebudou stejně.
R. Hrabovský
Karma
jen jedna poznámka k předposlední větě. Současný sociální stát není modelem blahobytu pro všechny. Je to model postupného chudnutí všech...
KarelSind
Re: Karma
Díky za karmu. Souhlas, právě to jsem mínil slovy "dlouhodobě neudržitelný." Nějakou dobu to fungovat může, ale nakonec to krachne.
kaktusak
Bída a svoboda, to nejde dohromady
Kapitalismus je založen na vykořisťování. Progresivní daně mají tuto nespravedlnost zmírňovat.
Důsledným řešením ovšem je až změna systému, odstranění kapitalismu.
KarelSind
Re: Bída a svoboda, to nejde dohromady
Hm, a můžu ze zeptat za jaký systém chcete kapitalismus měnit? Komunismus? Nebo máte nějaký nový nápad?
petrph
proboha jakej blahobyt?
Pokud se nepletu, tak výše základního sociálního příspěvku je někde kolem 4 tisíc, což je v přepočtu 160 euro. Pokud je pro někoho v civilizované Evropě 160 euro na měsíc blahobyt, tak to tedy soráč..A tedy pochopitelně jenom pro ty kteří prokazatelně nemohou pracovat. Cokoliv nad to už vlastně není role sociálního státu,ale důkazem neschopnosti řešit a to dlouhodobě své povinnosti vůči společnosti a občanům. Důchodový fond už má být dávno oddělen od státu a dlouhodobými parametry stabilizován, plus vhodně doplňován rovněž dlouhodobými a pro občany výhodnými soukromými fondy. Podobně už má být odstátněno,tedy zcela bez zásahů státu řešeno zdravotnictví fornou pojištní. A podobně i další případy. Toto už má jít mimo roli sociálního státu.To co by měl "sociálně" vyplácet stát je skutečně jen těch 160 eur na měsíc pro ty co skutečně nemohou-a těch by nemělo být mnoho,pokud jde o zdravý a ekonomicky silný stát.
Ještě jednou, cokoliv nad to není sociální,ale neschopná vláda
sorki
Re: proboha jakej blahobyt?
.. už mnohokrát jsem slyšel lidi chytré a zcestovalé, že si tady žijeme blahobytně proti velké většině na naší zemi. Takovým věčným křiklounům jako jste, bych rád přispěl na roční "dovolenou" třeba v Somálsku mezi "obyčejnými lidmi"..
petr66
Dobrovolnost při přispívání na postižené
No chudáci postižení. Pokud se objeví více, takových "sociálních inženýrů". Budou vzpomínky na fašistické Německo, jako pohádka na dobrou noc.
KarelSind
Re: Dobrovolnost při přispívání na postižené
Na charitu se vybere docela dost peněz. Ale je pravda, že spolehnout se na to asi nedá.
strycek-Joe s.r.o.
Boháči omezují svobodu chudáků
svými ploty, zámky a alarmy. Přesto je nikdo z vily a haciend nevyhazuje a pokud auto obejde chudák s korunou, bude jej policie vyslýchat. To je drsné omezování svobody druhého, pane liberále Šindeláři. A to Vám nevadí ? Jste-li liberál, tak by mělo
Jednoho krásného dne ...
Re: Boháči omezují svobodu chudáků
jasně, "Chceš kousnout? ptá se milionář slintajícího bezdomovce za plotem, když ukusuje klobásku. ten hladově přikývne. - Kazane,trhej!"
jarinka
Já nevím,
proč si tolik blogerů myslí, že příjem padesát miliónů za rok je z poctivé práce a je nemorální je trochu více zdanit, a na druhé straně považují za parazita toho, kdo dostane minimum na přežití a dokonce ho obviní z blahobytu.
Jednoho krásného dne ...
Re: Já nevím,
co je to "poctivá práce" ? třeba napsání Harryho Pottera? nebo to je lumpárna, že ja za to tolik peněz?
Žebříčky
- Karel Trčálek
Lidem, majícím radost z teroristického útoku v Krasnogorsku, opravdu rozumím
- Milena Zelenková
Rómové se bouří před brněnským soudem
- Ivana Dianová
Billa šok
- Josef Nožička
Lidem, majícím radost z teroristického útoku v Krasnogorsku, opravdu nerozumím
- Blog Info
Blogy projdou zásadní změnou, podívejte se jakou
- Martin Mařák
PRO na Malém rynku
- Irena Fuchsová
Můj život s Kukurou
- Ondřej Šebesta
Základní pilíře populismu a generál na Hradě
- Vlastík Fürst
Přejeme Ukrajině mír, nebo kapitulaci?
- Miroslav Václavek
Hnutí ANO a jeho majitel Andrej Babiš jsou bezpečnostním ohrožením České Republiky
- Milena Zelenková
Rómové se bouří před brněnským soudem
- Josef Nožička
Lidem, majícím radost z teroristického útoku v Krasnogorsku, opravdu nerozumím
- Karel Trčálek
Lidem, majícím radost z teroristického útoku v Krasnogorsku, opravdu rozumím
- Markéta Šichtařová
Návod na opravu naší ekonomiky
- Kateřina Lhotská
Vypnutí webů bylo protiprávní
- Ivana Dianová
Billa šok
- Vlastík Fürst
Přejeme Ukrajině mír, nebo kapitulaci?
- Tomáš Vodvářka
Politika jako cirkusová aréna
- Vladimír T. Gottwald
Úsměvy a úšklebky CXXXII. (o jilmové aleji a vytížné Sněmovně)
- Irena Fuchsová
Můj život s Kukurou